|
Вчера в ходе судебных дебатов защита Юлии Тимошенко попросила вынести экс-премьеру оправдательный приговор. Ее адвокаты заявили, что обвинением не доказано наличие умысла и мотива совершения вменяемого госпоже Тимошенко преступления, а формулировку обвинения они назвали «абсурдной и немотивированной». Со своей стороны представитель НАК «Нафтогаз Украины» попросил взыскать с подсудимой 1,5 млрд грн в качестве компенсации за нанесенный компании ущерб.
Заседание Печерского суда по делу о превышении власти Юлией Тимошенко началось с выступления представителя НАК «Нафтогаз Украины» Вадима Куницкого. Он сказал, что Генпрокуратура предложила компании принять меры по возмещению убытков на сумму 1,516 млрд грн - согласно данным досудебного следствия, они были нанесены НАК вследствие заключения газовых контрактов, по которым Украина должна закупать у России газ по цене $450 за тысячу кубометров. «В "Нафтогазе" считают, что по результатам досудебного и судебного следствия факт причинения компании ущерба на вышеуказанную сумму доказан»,-- заявил господин Куницкий.
В ходе судебных дебатов Вадим Куницкий подчеркнул, что экс-премьер не имела права в единоличном порядке подписывать директивы правительства без их утверждения членами Кабинета министров и использовать при этом печать Кабмина.
Во время выступления господина Куницкого Юлия Тимошенко отключила стоявший на ее столе микрофон. Это вызвало возражение судьи Родиона Киреева. «Подсудимая, вы отсоединили прибор технической фиксации от микрофона, это недопустимо»,-- возмущенно сказал судья, напомнив, что ведется аудиофиксация заседания.
- Я просто не хочу, чтобы вы слышали наши разговоры, хотя и понимаю, что вам хочется,-- невозмутимо ответила госпожа Тимошенко.
После того как микрофон на столе подсудимой снова заработал, Вадим Куницкий продолжил выступление. Он заявил, что НАК «Нафтогаз Украины» просит суд удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать с Юлии Тимошенко 1 млрд 516 млн 365 тыс. 234 грн 96 коп. в пользу компании. Следует отметить, что, согласно последней декларации о доходах, в 2010 году экс-премьер получила 258,265 тыс. грн заработной платы. При этом других доходов в 2010 году у нее не было. Между тем в декларации указано, что Юлии Тимошенко принадлежит квартира площадью 58 кв. м, однако отсутствуют транспортные средства, ценные бумаги и банковские вклады.
Выслушав представителя «Нафтогаза», Родион Киреев поинтересовался, определились ли адвокаты подсудимой с последовательностью своих выступлений. «Первой будет выступать Юлия Тимошенко»,-- сказали защитники экс-премьера. «Сначала будут выступать защитники, потом - подсудимая»,-- возразил судья, сославшись на норму Уголовно-процессуального кодекса (УПК).
Адвокат Юлии Тимошенко Юрий Сухов начал свое трехчасовое выступление издалека. Он сравнил речь представителей обвинения (см. вчерашний «Ъ») с выступлениями Андрея Вышинского - государственного обвинителя на крупнейших политических процессах времен СССР.
- Это ваше выступление в судебных дебатах или реплика? - перебил его Родион Киреев, чем вызвал возмущение в зале. Напомним, согласно УПК, судья не имеет права прерывать стороны во время выступления на стадии судебных дебатов. «Председательствующий просто выяснял»,-- объяснил свой вопрос господин Киреев.
Юрий Сухов сделал акцент на том, что сторона обвинения не предоставила достаточных доказательств вины Юлии Тимошенко. По его словам, обвинением, в частности, не было доказано, что Кабмин имел право выдавать директивы «Нафтогазу» и что ущерб государству в лице НАК был причинен вследствие данного Юлией Тимошенко письменного поручения. Формулировки обвинения он назвал «размытыми», подчеркнув, что Генпрокуратурой не доказано наличие прямого умысла и мотива совершения преступления. «Обвинение построено на незаконных допущениях и умозаключениях прокуроров»,-- заявил адвокат.
Господин Сухов также подчеркнул, что следователь не имел права давать оценку действиям Кабинета министров. «Это функция президента или Верховной рады. Если следователь дает подобные оценки, он сам осуществляет превышение власти и служебных полномочий»,-- отметил адвокат экс-премьера.
- Правильно, молодец,-- громко поддержал его глава фракции «БЮТ-Батькивщина» Иван Кириленко, после чего зал взорвался аплодисментами.
- Тишина в зале суда,-- попытался утихомирить присутствующих Родион Киреев.
Завершая выступление в судебных дебатах, Юрий Сухов попросил суд оправдать подсудимую. «Состава и события преступления по ст. 365 УК в деле Юлии Тимошенко нет, поэтому должен быть вынесен оправдательный приговор»,-- резюмировал защитник.
После обеденного перерыва очередь выступать дошла до второго адвоката Юлии Тимошенко Александра Плахотнюка. Он попытался убедить суд в том, что заявления Генпрокуратуры о нанесении госпожой Тимошенко убытков «Нафтогазу» не соответствуют действительности. «Формулировка обвинения о нанесении тяжких последствий государству в лице НАК "Нафтогаз Украины" звучит абсурдно и немотивированно»,-- заявил адвокат, отметив, что по итогам 2009 года прибыль НАК «Нафтогаз Украины» от транзита составила 4,206 млрд грн.
Господин Плахотнюк также сообщил, что часть материалов дела датирована несуществующими числами. «В материалах дела есть документы, датированные 31 апреля 2011 года, и, учитывая, что такого дня не существует, а документы есть, они составлены и приобщены к материалам дела, как они могут быть доказательствами по делу?» - удивленно спросил он. Адвокат также указал на то, что в материалах дела есть ссылки на 18 декабря 2011 года - день, который еще не наступил. «Такие нарушения есть на каждой странице дела, ни одно из доказательств не является безупречным и не может быть подтверждением вины Юлии Тимошенко»,-- подчеркнул господин Плахотнюк.
Судебные дебаты продолжатся сегодня. С речью должен выступить третий адвокат экс-премьера Николай Сирый, после чего слово будет предоставлено Юлии Тимошенко.
Елена Геда
| |