|
Корреспондент «Советского спорта» обратился за комментариями о судействе матча «Спартака» и «Зенита» к главе департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти, но тот не стал ничего говорить. Главный арбитр Владимир Казьменко тоже воздержался от комментариев. А вот Сергей Хусаинов, арбитр международной категории 80-90-х объяснил решения судей.
- Нужно ли было назначать пенальти в эпизоде, когда на последних минутах в штрафной мяч попал в руку Сухи? - первый вопрос Хусаинову.
- Попадание не есть игра рукой, так что в данном случае пенальти не было.
- Что можете сказать об удалении Парехи после инцидента с Кержаковым.
- Тут есть вопросы. У аргентинца уже было предупреждение, однако он получил прямую красную карточку. Но за что тогда получил желтую карточку Кержаков? Нестыковка.
- То есть если бы Пареха получил вторую желтую карточку, а потом красную, вопросов к судье по этому эпизоду было меньше?
- Да. Дело в том, что главный арбитр не видел эпизода и действовал по подсказке резервного. Но и резервный тоже мог не видеть произошедшего целиком. Тут могло сказаться и давление скамейки запасных «Зенита» - она находилась рядом с эпизодом.
Кержаков к тому же начал показывать, что находится в нокдауне, стал, что называется, кровь выдавливать.
- Как стоило в данном эпизоде поступить арбитру?
- Ясно, что что-то произошло между игроками. Надо было судье подозвать их к себе и сказать: «Ребята, прекратили за моей спиной подобные выходки!». И в случае повторения инцидента уже предъявлять карточки.
- Много говорилось, что на эту игру нужно назначать более опытного судью...
- Я скажу так: ребята судят в таком составе впервые. Чтобы чувствовать друг друга, надо хотя бы с десяток матчей отсудить вместе. А так неудивительно, что в ситуации с Кержаковым и Парехой им было сложно разобраться.
Отметим, что по неофициальной информации, Роберто Розетти остался доволен работой судей и похвалил арбитров после матча.
| |