|
Накануне выхода нового альбома «Аквариума» его лидер Борис Гребенщиков признался «Труду», что не интересуется доходами от диска
- У «Аквариума» ведь не было нового альбома уже три года.
- В 2009 году мы выпустили альбом «Пушкинская, 9», собрав песни разных времен, которые были сделаны здесь, в студии на Пушкинской. Но чтобы в альбом вошли только новые песни, такого действительно давно не бывало.
- Извините, а зачем сегодня выпускать альбомы, если все можно скачать в интернете?
- Для удовольствия. И вообще не понимаю вопроса «зачем». Зачем ты влюбляешься или зачем весной расцветают деревья?
- Многие музыканты свернули тему новых альбомов, объявив этот формат умершим.
- Вероятно, люди, которые этим занимаются ради заработка, могут тему и свернуть, потому что им нужно искать финансово выгодные поля, а те люди, которые занимаются этим для удовольствия, делают то, что хотят. Мы не только альбомы, но и «сорокопятки» выпускаем, то есть интернетовские синглы - каждые три месяца что-то новое появляется. И когда накопилось 18 песен, стало ясно, что надо свести их в альбом. Из 18 новых вещей восемь вошли в альбом «Архангельск».
- Восемь - маловато...
- Больше 40 минут. Длинные песни.
- Вы опять сами выложите новый альбом в интернет в открытый доступ и будете призывать поклонников, если у них возникнет такое желание, заплатить за скачивание, кто сколько может и хочет?
- Во-первых, мы ни слова не говорим, никого не призываем: Но порядок на этом интернет-ресурсе таков: если хочешь - плати, не хочешь - не плати. Вопрос твоей совести.
- Интересно, а какие суммы переводят вам поклонники? Были случаи, когда кто-то перевел один рубль, а другой - миллион?
- Если честно, я не в курсе. Меня это не интересует, никто ко мне не прибегает с криком «Борис Борисович, нам перевели столько-то денег». Никто у нас в группе это не отслеживает. Мы записываем музыку и хотим, чтобы люди имели возможность ее слушать. Как это было раньше, так и теперь продолжается.
- Вы хотя бы «отбиваетесь» на этих пожертвованиях?
- Нет, конечно. Запись стоит значительно дороже. Половина альбома «Архангельск» сделана в Лондоне. Это все очень дорого. Деньги мы зарабатываем только на концертах, и ни на чем больше.
- Что в сегодняшней ситуации можно считать успехом альбома?
- Если я слушаю альбом и понимаю, что у нас получилось точно то, что мы хотели сделать. Когда чувствуешь красоту от работы, то, значит, мы добились своей цели. Это успех.
- Говорят, к Архангельску вы испытываете особые чувства.
- У меня к разным городам особые чувства. В Архангельске мы не так часто бываем, чтобы возникло совсем уж особое чувство. Скорее хорошее чувство. Архангельск, строго говоря, был первым городом, куда мы выезжали на гастроли. Задолго до рок-клубовских времен.
- Это были официальные, платные гастроли?
- Тогда это было абсолютно неофициально, а значит, фактически бесплатно. Что в 76-м году могло быть официально? Откуда?
- Как вы думаете, нынешняя ситуация с альбомами, с бесконтрольным скачиванием в интернете воцарилась надолго? Нельзя изменить это?
- По счастью, это пока невозможно.
- Даже на Западе?
- На Востоке ли, на Западе - везде невозможно. Принципы интернета таковы, что это невозможно. Просто ситуация, когда авторские права становились предметом купли-продажи, была неестественной. Сейчас все возвращается на круги своя. Скажите, разве естественно, что человек может купить авторские права и автор перестает иметь возможность играть эту песню? Не абсурдно ли это? Майкл Джексон купил права на песни «Битлз»? Купил. Но разве это не абсурд?
- Не так давно оперная примадонна Елена Образцова, подводя итоги конкурса молодых певцов, сказала, что интернет портит молодых людей, что, мол, вся эта мутная интернетовская волна накрыла новое поколение.
- А почему она мутная? Если человек скачивает в интернете стихотворение Пастернака, что в этом мутного?
- Елена Васильевна говорит, что в молодости читала Золя. А нынче Золя читают в интернете?
- Почему нет? Люди читают то, что хотят читать. Если им выбирать между Золя и ничем, то они будут читать Золя. А если им дают возможность выбирать, они выбирают то, что им хочется. Так что же здесь мутного?
- Интернет якобы делает поколение малограмотным. Молодежь теперь пишет без запятых, без прописных букв.
- А при чем здесь интернет? Тогда давайте будем винить микроскоп или логарифмическую линейку. Или электричество.
- Вас послушаешь, так в интернете нет минусов!
- А какие в нем минусы? Дело не в интернете, а в людях. Есть минусы в молотке? Наверное, минусы не в молотке, а в том, кто и как его использует. Бессмысленно винить водку в том, что люди напиваются. Водка не виновата. Не будет водки - желающие напиться напьются чем-либо другим.
- Расскажите о сентябрьском концерте в Нью-Йорке, который вы посвятили 80-летию философа, мастера Шри Чинмоя.
- Поскольку Шри Чинмою исполнилось бы 80 лет, то его ученики съехались со всего мира в Квинс, чтобы радоваться, праздновать. И мои друзья предложили: давай сделаем в это время еще и концерт для тех русских, которые живут в Нью-Йорке. Поскольку это проводили ученики Шри Чинмоя, то они, естественно, вправе посвятить концерт этому событию. К тому же там играл не только я. Для меня это концерт самостоятельный. Он абсолютно ничему не посвящен, потому что концерт есть концерт. Можно сказать, что все, что я играю, посвящено Шри Чинмою и всем другим великим мастерам. А можно говорить, что ничего никому не может быть посвящено - это неважно. Для меня каждый концерт - самостоятельное событие и самостоятельный праздник, который посвящен тому, что мы все живы. Но поскольку мы играли со струнным трио, с флейтистом, еще с двумя музыкантами, и все они ученики Чинмоя, я очень рад, что так получилось.
- Вы исполняли свои песни или что-то из репертуара Шри Чинмоя? Вы вообще были знакомы с Шри Чинмоем?
- Мои. Я не умею петь его песни, они очень сложные. А знакомы с ним мы были в течение двух лет. Он был в Петербурге с концертом, и я принимал в нем участие.
- В последние пару лет вы проявили небывалый интерес к жанру творческих вечеров, дали их уже больше 30 в разных уголках мира. Чем вас так привлекает этот жанр?
| |