|
МОСКВА, 13 окт - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) рассмотрит 1 ноября кассационную жалобу ООО «Бизнес Контакт» (владеет правами на кинофильм «Обитаемый остров») на решения нижестоящих судов, которые отказали компании во взыскании с ОАО «Первый канал» 950 тысяч рублей за использование фрагмента фильма в пародийной передаче «Большая разница», сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
По мнению ООО «Бизнес Контакт», соответчики Первый канал и ООО «Продюсерский центр Среда», изготовитель пародийного ролика, нарушили его исключительные авторские права на фильм, поскольку использовали оригинальный видеоряд «Обитаемого острова». По мнению истца, видеоряд является отдельным произведением и его нельзя использовать без соответствующего на то разрешения.
По мнению ответчиков, жанр пародии допускает использование фрагментов оригинального произведения без выплаты правообладателю вознаграждения.
Арбитражный суд Москвы в январе полностью отклонил иск, Девятый арбитражный апелляционный суд в июле оставил это решение в силе.
Суды пришли к выводу, что созданное ООО «Продюсерский центр Среда» произведение является пародией на кинофильм «Обитаемый остров. Фильм 1» как на сложное аудиовизуальное произведение, такая пародия разрешается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему соответствующего вознаграждения.
В настоящее время суды рассматривают дело по второму кругу. В 2010 году две инстанции также отклонили иск ООО «Бизнес Контакт», но ФАСМО направил дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы.
Суд кассационной инстанции на основе протоколов судебных заседаний установил, что суды не исследовали приложенные истцом записи фрагментов телепередачи, хотя Арбитражный процессуальный кодекс РФ предписывает в подобных спорах воспроизведение аудио- и видеозаписей в зале судебного заседания или ином специально оборудованном помещении.
ФАСМО указал, что вопрос, имеет ли место нарушение авторского права в данном случае, не может быть разрешен без непосредственного восприятия судом спорного произведения. При этом такая оценка должна быть дана при сравнении его с оригинальным произведением, отметил в своем постановлении суд кассационной инстанции.
При повторном рассмотрении спора суды просматривали в зале заседаний записи спорных фрагментов пародийной передачи.
| |