|
Так, как вчера, армейцы не играли уже очень давно. Команда была, как воин, на землю которого пришли враги, - ждала, верила в себя и твердо знала, что наступит момент, когда можно будет не только дать сдачи, но и загнать до самых до окраин. У меня по матчу только один вопрос - тот, что вынесен в заголовок. А решающими для достижения победы стали три фактора.
ФАКТОР ПЕРВЫЙ. ТАКТИКА ИГРЫ НА КОНТРАТАКАХ
Какие мысли могут возникнуть у человека, который матч не смотрел, а утром, открыв газету, увидит счет - 3:0? Думаю, большинство посчитает, что одна команда владела большим преимуществом над соперником и сумела его реализовать.
Но, во-первых, как мы не раз видели по ходу сезона, даже в случае огромного преимущества армейцы частенько испытывают проблемы с тем, чтобы без нервотрепки завершить матч победой (последний пример - матч с "Тереком" в минувшие выходные). И, во-вторых, ЦСКА не имел большого преимущества над турками. Более того, ЦСКА играл на контратаках, давая сопернику право нападать. Посмотрел после матча статистику владения мячом - 57 на 43 процента в пользу гостей. Еще один показатель - по ударам по воротам гости как минимум на равных с ЦСКА.
Такое впечатление, что армейцы в принципе не были уверены в своем превосходстве, чтобы играть с позиции силы. И выбрали циничный план - не лезть на рожон, посмотреть, что собой представляет соперник, сыграть аккуратно. В этом плане был тренерский разум - и понимание того, что твоя команда не в лучшем состоянии, что много травмированных, что уверенности, куража не хватает...
Как же терпел ЦСКА! Обратил внимание, что в некоторых моментах у штрафной ЦСКА собирались десять армейцев, - команда была заряжена на то, чтобы ни в коем случае не пропустить. Наступил тот самый момент, когда все поняли - победа в этом матче может стать ключевой во всей лигочемпионской кампании, может дать ключ к выходу из группы.
Думаю, что армейцы сейчас не в лучшем состоянии. Концовка сезона, плюс сложный график, плюс много эмоций сожрала сборная. Их не так-то просто восстановить. Но не зря говорят, что мудрость команды, ее результат определяется не тем, как она играет с мячом, а, напротив, как играет без него. Армейцы в этот раз действовали без мяча просто образцово. Вроде бы турки определяли ход матча, но россияне здорово перестраивались, а при отборе мяча сразу же следовал быстрый ответ. Крайне важно, чтобы в этих быстрых ответах скорость мысли совпадала со скоростью исполнения технических приемов. Она и совпадала в большинстве случаев, что и привело к трем голам-красавцам.
ФАКТОР ВТОРОЙ. ПЛОХОЙ ВАГНЕР И БЛЕСТЯЩИЙ ИГНАШЕВИЧ
Еще один пародокс - игра Вагнера. Вроде бы Вагнер отдал две голевые передачи, каждая из которых просто феноменальна. Первая - пяткой уже чуть ли не из больничной палаты (когда бразилец получил удар в корпус), и вторая - ну просто как гениальным плотником вырезанная.
Но в общем и целом, если смотреть на собственно игру на острие, у чужих ворот, на его угрозы воротам, то есть большие претензии. На мой взгляд, Вагнер сейчас не в порядке. Не знаю, что происходит, но не хватало легкости, которая позволяет совершать обманные движения, помогает в дриблинге... Думаю, если взглянуть на ТТД, есть большие вопросы по качеству передач. Получился матч с эпиграфом «Блеск и нищета Вагнера».
Все, конечно, искупают эти два паса, ибо после матча вспоминать будут только их, а не ляпы в других передачах. Но если и акцентировать внимание на ком-то персонально, то отмечу Игнашевича в первую очередь. Для ЦСКА в этой игре в первую очередь было важно сплясать от ноля в своих воротах. Все-таки при первом же пропущенном мяче пришлось бы непременно раскрываться, и у меня есть большие сомнения, что Вагнер вытащил бы этот матч. А так его вытащил Игнашевич. Именно он, кстати, ликвидировал самый опасный момент «Трабзонспора», когда выбивал мяч из пустых уже ворот.
ФАКТОР ТРЕТИЙ. УМЕНИЕ ТЕРПЕТЬ
Много раз по ходу этого чемпионата я обращал внимание на разность того, как проводят концовки армейцы и динамовцы. Первые, не раз такое случалось, забивают пару мячей в самом начале матча, а затем просто начинают валять дурака, что порой приводило к непредсказуемым концовкам. Динамовцы же не играли, а игрались с соперником, просто добивая его ради своего и зрительского удовольствия.
Так вот, вчера армейцы показали совершенно другой, прагматичный вариант. Тут все сплелось - и строгость, с которой команда играла, и опыт еврокубковый. Думаю, никому не стоило объяснять, что в конце группового турнира придется в том числе смотреть на личные встречи, а возможно, и разницу мячей. Так вот, вчера у меня ни разу не возникло ощущения, что армейцы не в курсе этого пункта, что они будут играть до конца и постараются выжать из матча все до самой последней капельки. Плюс, конечно, есть ощущение, что команда понимала - она в долгу перед болельщиками. И хождение в народ, на котором настоял Слуцкий, прекрасно об этом говорит.
Просто здорово, что третий гол все же был забит. Хотелось бы только, чтобы этот европейский опыт армейцы перенесли и на чемпионат страны. ЦСКА показал характер, которого так не хватало.
| |