|
В Челябинской области получили сроки участники преступной группы в милицейских погонах.
Вчера, 20-го октября, федеральный суд региона объявил свое решение по делу борцов с налоговыми преступлениями, получавших взятки от предпринимателей, - Михаила Горбача, Василия Ванеева и их руководителя Андрея Овчинникова.
В июне 2009-го года оперативные работники УФСБ России по Челябинской области получили информацию о противоправной деятельности сотрудников управления по налоговым преступлениям (УНП) ГУВД по Челябинской области. Милиционеры, по полученной информации, склоняли предпринимателя к даче взятки за невозбуждение уголовного дела по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации».
Милиционеры придумали нехитрую схему. На фирму, которая попадала в их поле зрения (например, при проведении плановых проверок), вешалось налоговое преступление с истекшим сроком давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление как бы выявлялось милиционерами, предприниматель соглашался, что он его совершал. Но за сроком давности его к ответственности милиционеры не привлекали, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. За это милиционеры получали от бизнесменов деньги за отказной материал по придуманным ими же самими преступлениям.
Если предприниматели отказывались выплатить денежные средства, то следовало изъятие документации и оргтехники, которая необходима в финансовой деятельности фирмы. Бизнесменам грозили проверки со стороны налоговых органов.
Схема работала безотказно, сообщает пресс-служба УФСБ России по Челябинской области.
В соответствии с изменениями в УК РФ подсудимые Горбач, Ванеев и Овчинников приговорены по пункту «а» части пятой статьи 290 УК РФ «Взятка» к штрафу в размере 900 тысяч рублей каждый. Кроме того, они лишены специальных званий офицеров милиции и на два года лишены права заниматься оперативно-розыскной и следственной деятельностью. Ранее эти лица не прошли переаттестацию сотрудников МВД как находящиеся под следствием и не пополнили ряды полиции.
Приговор суда не окончательный и может быть обжалован участниками процесса в вышестоящей инстанции.
| |