|
После провернутой аферы ловкий мошенник «развел» хабаровчан
Как сообщила РИА «Дейта» руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья ТРОФИМОВА, Биробиджанский райсуд признал 26-летнего предпринимателя из Биробиждана виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Суд установил, что молодой человек, являясь гендиректором одной из фирм автономии, по Интернету заключил договор на поставку во Владивосток топочного мазута, не имея его в наличии. Предприниматель обязался поставить нефтепродукты объемом 1 000 тонн на сумму три миллиона 870 тысяч рублей. После того, как на счет фирмы от клиента поступила предоплата - один миллион 161 тысяча рублей, подсудимый обналичил эту сумму, однако условия сделки не выполнил, контакты с клиентом прекратил. Обманутый покупатель обратился в милицию.
Другому клиенту - фирме из Хабаровска, занимающейся внешнеэкономической деятельностью, - предприниматель предложил купить списанные на металлолом рельсы, якобы приобретенные им у ООО «РЖД». Документы предприимчивый коммерсант действительно оформил, но металл так и не выкупил. По договору он обязался отгрузить покупателю 800 тонн рельсов по цене три тысячи 660 рублей за тонну. Покупатель перечислил на расчетный счет фирмы два миллиона 928 тысяч рублей, предприниматель деньги получил, но металл так и не отправил, поскольку его попросту не было.
По совокупности преступлений суд назначил аферисту 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Бывший коммерсант также обязан вернуть потерпевшим более трех миллионов рублей.
Осужденный не согласился с приговором и обжаловал его в суде кассационной инстанции. Молодой человек настаивал на том, что умысла на мошенничество не имел. По его утверждению, получив предоплату, он планировал закупить товар, но у него не получилось.
Коллегия по уголовным делам суда ЕАО, рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, приговор оставила без изменения. По мнению коллегии, вина осужденного полностью доказана, договоры с потерпевшими не были финансово подтверждены. Суд первой инстанции учел все обстоятельства дела. Наказание соразмерно содеянному.
Приговор вступил в законную силу.
| |