|
Генпрокуратура пока не нашла доказательств вины высокопоставленного сотрудника этого ведомства Геннадия Нисифорова в изнасиловании своей секретарши. Специалисты сомневаются в искренности слов потерпевшей и задаются вопросом, кому мог бы быть выгоден сексуальный скандал - слишком уж много в нем странностей.
Генпрокуратура не получила объективных доказательств вины начальника инспекторского управления Генпрокуратуры, генерал-лейтенанта Геннадия Нисифорова, которого ранее секретарша обвинила в попытке изнасилования. Об этом сообщила официальный представитель надзорного органа Марина Гриднева.
«В настоящее время по данному факту проводится служебная проверка. Она еще не завершена, однако на данный момент каких-либо объективных данных, подтверждающих слова сотрудницы, не установлено», - сказала Гриднева, передает "Интерфакс".
Ранее в СМИ появились сообщения о том, что сотрудница инспекторского управления Генпрокуратуры обвинила своего руководителя - начальника этого управления Нисифорова в попытках изнасилования. По этому факту потерпевшая написала заявление в Следственный Комитет.
В СК подтвердили, что по заявлению секретарши Нисифорова об изнасиловании начата доследственная проверка. «Действительно, по заявлению секретарши об изнасиловании начата проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение», - сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.
Между тем источники в Генпрокуратуре рассказали, что оказавшаяся в центре скандала молодая женщина ранее уже попадала в подобную историю.
«Многие в ведомстве знают о ее служебном романе с одним из сотрудников центрального аппарата, результатом чего стал перевод этого работника с понижением в прокуратуру города», - сказал источник в Генпрокуратуре. Касаясь перспектив дела Нисифорова, один из источников заявил: «Обвинить кого-либо в покушении на изнасилование - это самый простой способ бездоказательно и безнаказанно облить человека грязью».
Сексуальный скандал в Генпрокуратуре вызвал интерес со стороны общественников. Так, глава комиссии по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой систему Общественной Палаты России Анатолий Кучерена намерен выяснить, кому этот скандал выгоден.
«Вся эта история вызывает много вопросов и, прежде всего, почему эпизод, который якобы произошел в сентябре, всплыл только сейчас. Нет ли тут элементов провокации и шантажа - во всем этом мы постараемся разобраться», - сказал Кучерена.
Известного адвоката смущает тот факт, что потерпевшая обратилась с жалобами лишь через месяц с момента преступления. «Жертвы сексуального насилия, тем более юристы с высшим образованием, как правило, не ждут больше месяца, а заявляют тут же или вовсе не делают этого», - заметил Кучерена.
Он объяснил, что, как правило, соответствующее заявление делается потерпевшими тут же, по «горячим следам».
Это, по его словам, «необходимо, прежде всего, для сбора доказательств и реконструкции события преступления». «Правоохранительные органы тут же фиксируют следы - побоев, насилия, отбирают биологическую сублимацию, - одним словом, подкрепляют доказательствами выдвинутое обвинение. В данном случае, насколько я понимаю, ничего подобного нет, потому что прошло много времени», - отметил Кучерена.
Кроме того, адвокат считает крайне неэтичным и недопустимым появление такой информации в прессе до доказательства виновности фигуранта. «Человек, возможно, не виновен, но его морально уничтожают. Куда же это годится? Что вообще случилось, кто за этим стоит?» - возмущается Кучерена.
| |