|
Верховный суд готовит важные документы о возвращении моральных и материальных долгов жертвам следственных ошибок. В прошлом году, к примеру, реабилитировали 2660 лиц, при том, что осуждено около 1,5 миллионов человек.
То есть на компенсацию могут рассчитывать менее 1% осужденных. О том, кто и как должен будет компенсировать причиненный ущерб, «Утру России» рассказал член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена.
Он уточнил, что под реабилитацию попадут, прежде всего, те люди, в отношении которых имеются соответствующие процессуальные решения в части того, что они незаконно были задержаны, привлечены к уголовной ответственности, незаконно в отношении них вынесен приговор, незаконно осуждены и отправлены в места лишения свободы.
Вместе с тем, бывают случаи, когда человека хотят осудить по двум статьям, например, и за кражу, и за убийство, а потом выясняется, что он только украл, а убийства не совершал. В этом случае осужденный имеет право на частичную компенсацию, добавил адвокат.
Анатолий Кучерена разъяснил процедуру получения компенсации. «Для получения компенсации человек должен иметь документы о том, что он невиновен, затем обратиться с иском в суд, поставив вопрос о возмещении ему морального вреда и материального ущерба», - сказал адвокат, заметив, что деньги на компенсацию будут выплачиваться из бюджета страны.
При этом адвокат подчеркнул, что за неверно вынесенное решение судья не будет нести никакой ответственности. «Если дознаватель, следователь, судья, которые выносят решение, никакой ответственности не несут, значит, можно безнаказанно совершать ошибки и не нести никакой ответственности. А это неправильно», - заключил Анатолий Кучерена.
В связи с этим он призвал здраво подойти к вопросу персональной ответственности должностных лиц за принятие решений. «Если мы видим, что нет состава преступления, нужно прекращать дело, потому что тот миллиард рублей, который выплачивается из казны - это большие деньги. Можно даже ставить вопрос регресса, когда деньги можно вычитать из зарплаты судьи, но мы тоже понимаем, что это не выход. Поэтому первый вопрос - это кадровый, кто приходит работать в правоохранительные органы, второй вопрос - каждый должен заниматься своим делом, и главное - должна быть персональная ответственность за принятие решений. Если этого не будет, то мы ситуацию обуздать не сможем», - резюмировал адвокат.
По словам Анатолия Кучерены, остается вопрос и к размеру суммы компенсации. Поскольку в российском законодательстве практически нет методики по выплатам морального вреда, сумму компенсации назначает судья на свое усмотрение. «Оценить психотравмирующую ситуация в этом случае очень сложно, ведь один может махнуть рукой на решение суда, а другой может принять его близко к сердцу. Поэтому закон еще предстоит дорабатывать», - подытожил член Общественной палаты.
| |