|
В Верховной раде зарегистрирован законопроект, расширяющий права журналистов печатных изданий. Его авторы предлагают законодательно закрепить процедуру формирования редакционной коллегии - одна ее половина должна формироваться учредителем СМИ, а другая - коллективом. По мнению разработчиков, так журналистов можно будет обезопасить от цензуры со стороны руководителей издания. Вместе с тем главные редакторы печатных СМИ сомневаются в эффективности такого механизма.
Законопроект о внесении изменений в закон «О печатных средствах массовой информации в Украине» зарегистрировали народные депутаты Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк (обе «Наша Украина--Народная самооборона»). Они предлагают законодательно закрепить механизм формирования редакционной коллегии печатных изданий. Одна половина редколлегии должна формироваться журналистским коллективом, другая - учредителями. В законопроекте указывается, что редколлегией является «коллективный, независимый, совещательный орган управления деятельностью редакции печатного СМИ, который создается, действует и прекращает свою деятельность в соответствии с уставом редакции и возглавляется ее редактором (главным редактором)».
По замыслу разработчиков, сформированная таким образом редколлегия должна контролировать соблюдение норм устава редакции и прав ее журналистов, препятствовать проявлениям цензуры, а также вносить предложения об увольнении редакторов, пытающихся подвергать материалы цензуре. Как пояснила «Ъ» Ирина Геращенко, законопроект расширяет права журналистов печатных СМИ, которые, в отличие от работников телеканалов, «менее защищены».
Вместе с тем законопроект не нашел поддержки у журналистов печатных СМИ. Так, главный редактор журнала «Корреспондент» Виталий Сыч считает инициативу «не до конца продуманной». «У нас редколлегия - это неформальное объединение, которое занимается непосредственно выпуском журнала. Ни один из этих людей не назначен собственником, и они разделяют мои взгляды»,-- заявил «Ъ» господин Сыч. По его мнению, принятие закона приведет к тому, что «издатель сможет назначать часть коллектива в обход главного редактора». «Это абсолютно неудобно, если собственник будет назначать часть редакторов отделов или корреспондентов»,-- считает Виталий Сыч.
Схожего мнения придерживается президент Академии украинской прессы Валерий Иванов. Он считает, что собственнику издания в любом случае несложно ввести в редакционный совет удобного ему человека: «Редколлегия - это рабочий орган, который должен заниматься выпуском издания, а не посторонними вопросами. Конституция у нас и без того запрещает цензуру, так что плодить лишние законы не стоит. Авторы искренне хотели сделать как лучше, но инициатива явно недоработана».
Ирина Геращенко не согласна с подобными аргументами: «Хорошо, если в издании умный и честный редактор, который не допускает цензуры. Но в провинции и, особенно, в коммунальных СМИ зачастую это далеко не так. Там редактор нередко проводит политику партии и правительства, откровенно занимаясь цензурированием материалов. Приняв этот закон, мы защитим журналистов от произвола таких руководителей».
Еще один член комитета по вопросам свободы слова и информации Владимир Ландик (Партия регионов) допускает, что законопроект будет поддержан парламентом, однако не верит в его эффективность. «Конечно, нужно приветствовать любые инициативы, помогающие обезопасить СМИ от цензуры, но по-настоящему независимой может быть лишь газета или журнал, основанные трудовым коллективом, а не олигархом или органами власти»,-- заявил «Ъ» господин Ландик.
Артем Скоропадский
| |