|
Следственные органы Томской области приостановили уголовное дело о хищении 400 тысяч долларов при переходе Павла Погребняка из московского «Спартак» в «Томь» в 2006 году, сообщает пресс-служба регионального УВД.
Следствию так и не удалось собрать доказательства по этому громкому делу.
Мошенничество было совершено в период с ноября 2005 года по январь 2006 года неизвестными, действовавшими от имени некоммерческого партнерства «Футбольный клуб "Томь". Был заключен фиктивный договор на оказание услуг по поиску футболистов и дополнительное соглашение с фирмой - однодневкой под названием ООО "Орион". В соответствии с договором организация обязалось представлять интересы НП "ФК „Томь" во взаимоотношениях с национальными футбольными федерациями, а также обязалось осуществить комплекс мероприятий по содействию в подписании договора с футболистом. Фактически же ООО „Орион" услуги не оказывала.
Однако, согласно дополнительному соглашению, НП „ФК ‘Томь’ получило Погребняка и обязалось оплатить услуги ‘Ориона’ в размере 400 тысяч долларов, пишет ‘Ура-Информ’. НП ‘ФК ‚Томь‘ перечислило деньги на расчетный счет в рублевом эквиваленте - 13 миллионов 302 тысячи 81 рубль. Между тем, как напоминает ‚Спорт-экспресс‘, Погребняк отыграл за ФК ‚Томь‘ всего один сезон, а затем перешел в питерский ‚Зенит‘.
Факт причинения имущественного ущерба томскому клубу был достоверно установлен. Также был установлен и круг лиц, причастных к расследуемым событиям, отмечает ‚Росбалт‘.
‚В связи с тем, что в период после совершения преступления умерли двое из основных участников проверяемых событий, которые обладали информацией, имеющей определяющее значение, собрать достаточные доказательства, позволяющие привлечь к уголовной ответственности конкретных субъектов, не представилось возможным. Имеющиеся доказательства препятствуют такому решению в силу положений Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - о презумпции невиновности‘, - сообщили в Томском УМВД.
Сегодня, 12 декабря, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено ‚в связи с не установлением лица, совершившего преступления‘. Материалы дела по организациям, через которые были похищены денежные средства, выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки.
| |