|
Экс-президента уже не подозревают в причастности к убийству Георгия Гонгадзе
Печерский районный суд Киева вчера закрыл уголовное дело в отношении второго президента Украины Леонида Кучмы, обвиняемого в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. Прислушавшись к доводам защитников экс-президента, судья Галина Супрун сочла, что первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин, возбуждая дело, исходил из «собственных оценок и предположений». Господин Кучма назвал решение суда необходимым, но недостаточным, потребовав найти заказчиков убийства журналиста.
Решение об отмене постановления Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении Леонида Кучмы, обвиняемого в злоупотреблении властью, которое привело к смерти журналиста Георгия Гонгадзе, вчера зачитала судья Печерского райсуда Киева Галина Супрун. «Жалобу защитников Кучмы Леонида Даниловича на постановление первого заместителя генерального прокурора Кузьмина Рената Равелиевича о возбуждении уголовного дела в отношении Леонида Кучмы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года ("превышение власти и должностных полномочий"; предусматривает наказание виде заключения на срок от 5 до 12 лет.-- "Ъ") удовлетворить,-- зачитала резолютивную часть решения судья.-- Постановление первого заместителя генерального прокурора Кузьмина от 21 марта 2011 года отменить».
Как сообщал «Ъ», после того как Генпрокуратура возбудила дело в отношении экс-президента (см. номер от 23 марта), господину Кучме было предъявлено обвинение, и у него была взята подписка о невыезде. «Сегодня Кучма Леонид Данилович подозревается в превышении власти, в даче незаконных распоряжений должностным лицам МВД, которые привели впоследствии к убийству журналиста (Георгия Гонгадзе.-- "Ъ")»,-- заявлял тогда господин Кузьмин. Впрочем, попытка привлечь к уголовной ответственности бывшего главу государства многими была воспринят скептически. «Это такая народная игра в "справедливого" Януковича, которая никогда ничем не закончится. Блеф и показуха»,-- прокомментировала информацию о возбуждении дела на своей странице в Twitter лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко.
Впервые уголовное дело по факту исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе было возбуждено 17 сентября 2000 года. Почти через два месяца в Таращанском лесу было найдено тело, которое эксперты с практически 100-процентной вероятностью назвали телом пропавшего журналиста. В ноябре того же года были обнародованы «пленки Мельниченко» - аудиозаписи, сделанные майором госохраны Николаем Мельниченко в кабинете президента. На одной из них человек, голос которого похож на голос Леонида Кучмы, приказывает министру внутренних дел Юрию Кравченко «разобраться» с Георгием Гонгадзе.
Господин Кучма от сотрудничества со следствием не уклонялся. Он регулярно ходил на допросы, участвовал в очных ставках, в частности с экс-начальником департамента наружного наблюдения МВД Алексеем Пукачем и бывшим майором госохраны Николаем Мельниченко. Второй президент Украины серьезно подошел к выбору адвокатов, одним из которых стал юрист с мировым именем Алан Дершовиц (см. «Ъ» от 29 марта). Именно господин Дершовиц, выстраивая стратегию защиты, заявил в интервью «Ъ», что доказать невиновность его клиента можно, опротестовав привлечение в качестве вещественных доказательств «пленок Мельниченко» (см. «Ъ» от 11 апреля). Постановление о возбуждении уголовного дела защитники Леонида Кучмы - адвокаты Виктор Петруненко и Сергей Ульянов - опротестовали 15 ноября, а первое заседание суда состоялось 7 декабря.
Решение Печерского суда (имеется в распоряжении «Ъ») занимает пять страниц. В нем среди прочего детально описаны обстоятельства и мотивы, побудившие защитников господина Кучмы в судебном порядке оспорить возбуждение уголовного дела в отношении него. В частности, адвокаты второго президента Украины утверждают, что вывод Рената Кузьмина о наличии оснований для возбуждения дела «является несоответствующим действительности предположением». «В свидетельствах Поповича, Протасова, Костенко (бывшие сотрудники Главного управления криминального поиска МВД, осужденные за убийство Георгия Гонгадзе.-- "Ъ") не идет речь о причастности Кучмы к совершению преступлений относительно Подольского (журналист; является потерпевшим по делу.-- "Ъ") и Гонгадзе,-- зачитала судья.-- Пояснения Пукача (о причастности Леонида Кучмы к убийству журналиста.-- "Ъ") основываются на якобы свидетельствах Кравченко (бывший министр внутренних дел, найден мертвым в марте 2005 года.-- "Ъ"), который не был допрошен».
Основной акцент защитники второго президента сделали на незаконности привлечения в качестве доказательств «пленок Мельниченко». При этом адвокаты сослались на решение Конституционного суда от 20 октября, в котором говорится, что обвинение в преступлении не может основываться на данных, полученных незаконным путем (см. «Ъ» от 24 октября). «Таким образом, эти записи не могут быть использованы как основания для возбуждения уголовного дела»,-- сделали вывод господа Петруненко и Ульянов.
Адвокаты потерпевшей стороны - вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе и журналиста Алексея Подольского - заняли позицию ГПУ. Они пытались убедить суд, что, помимо «пленок Мельниченко», которые прошли экспертное исследование, есть и другие факты, подтверждающие виновность Леонида Кучмы в предъявленном обвинении, например предсмертная записка Юрия Кравченко. Кроме того, в постановлении указаны доводы представителя Генпрокуратуры Дмитрия Басова, из которых следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Леонида Кучмы являлись заявления Николая Мельниченко, бывшего спикера парламента Александра Мороза, а также «достаточные данные, установленные при расследовании». «Среди изъятых аудиозаписей зафиксирован доклад министра внутренних дел Кравченко о том, какие именно насильственные действия были совершены сотрудниками милиции в отношении Подольского и Гонгадзе»,-- утверждали представители обвинения.
Судя по тексту документа, судья Галина Супрун в своем решении полностью встала на сторону защитников Леонида Кучмы. Она констатировала, что заявления и показания Александра Мороза «не содержат данных о совершении экс-президентом преступлений в отношении Георгия Гонгадзе и Алексея Подольского». Они также не были зарегистрированы в соответствии с инструкцией «О порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах и подразделениях внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся». «Более того, Мороз не был предупрежден об ответственности за неправдивый донос, как это предусмотрено ст. 95 УПК»,-- пояснила она. Судья также назвала грубой процессуальной ошибкой тот факт, что перед вынесением постановления о возбуждении в отношении Леонида Кучмы уголовного дела не был допрошен Юрий Кравченко.
Однако все же наиболее веским аргументом для Печерского суда стало решение Конституционного суда. «Суд пришел к выводу, что указанные аудиозаписи получены Николаем Мельниченко незаконным путем»,-- говорится в документе, зачитанном госпожой Супрун. По ее мнению, Ренат Кузьмин, готовя постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Леонида Кучмы, исходил только из собственных оценок отдельных материалов дела и предположений. «У первого заместителя генерального прокурора не было достаточных оснований для вынесения соответствующего постановления,-- говорится в документе.-- В нем не указано, какие данные свидетельствуют о наличии признаков и реальности события преступления».
Леонид Кучма, комментируя вчерашнее решение суда, назвал его «необходимым, но недостаточным». «Недостаточно снять подозрения с президента Кучмы, но оставить их на украинской власти, на самом государстве. Необходимо смыть пятно с репутации страны»,-- отметил он, подчеркнув, что сделать это будет невозможно до тех пор, пока не будут найдены истинные организаторы и заказчики «этой самой страшной антиукраинской провокации новейшего времени - "кассетного скандала" и исчезновения Георгия Гонгадзе». «Лишь найдя настоящих руководителей этого заговора против основ государства, Украина может доказать всему миру, что она способна защищать свои интересы»,-- резюмировал экс-президент.
Представители потерпевшей стороны прогнозируемо негативно оценили решение суда, назвав его ангажированным, и пообещали его опротестовать. «Будет апелляционное обжалование и скорее всего также кассационное,-- заявила журналистам адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко.-- Потому что доверия к суду нет». Подавать апелляцию на вчерашнее решение суда будет и Генеральная прокуратура. «Оно будет обжаловано в сроки, предусмотренные законом»,-- сообщил вчера руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко, уточнив, что текст постановления Печерского суда еще не поступил в ведомство.
Согласно закону, постановление о закрытии уголовного дела можно обжаловать в Апелляционном суде Киева на протяжении семи суток.
Валерий Кучерук
| |