|
Один из подсудимых - бывший глава МЕНАТЕП Платон Лебедев сегодня продолжил давать показания
В Хамовническом суде Москвы проходит очередное заседание по второму делу ЮКОСа. Один из подсудимых - бывший глава МЕНАТЕП Платон Лебедев сегодня продолжил давать показания.
В рамках второго уголовного дела Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву инкриминирует хищение нефти на сумму почти в почти триллион рублей.
Владимир Путин не намерен вмешиваться в дело Михаила Ходорковского . Премьер считает этот, цитирую. «не своим делом». Во всяком случае именно так глава правительства отреагировал на вопрос главного редактора польской газеты «Выборча» Адама Михника. При этом в интервью радиостанции «Эхо Москвы» Михник заметил, что вопрос о Ходорковском после встречи в Валдайском дискуссионном клубе взволновал Путина больше других. «Я удивлен таким заявлением. Есть две возможности: либо Путин плохо проинформирован, либо у него есть информация, которая не дошла до общества», - сказал А.Михник. Сам Адам Михник сравнивает заключение бывшего главы ЮКОСа со ссылкой академика Сахарова. Он уверен, что Ходорковский нужен России именно на свободе.
Несмотря на то, что Путин называет дело Ходорковского «не своим», он достаточно хорошо осведомлен о деталях этого дела. Путин уже не в первый раз намекает на то, что руководители ЮКОСа и МЕНАТЕПа могут быть причастны к убийствам. В частности, он говорил об этом во время прямой линии с Путиным в декабре прошлого года.
Заявления Путина о том, что делом Ходорковского будет заниматься суд, а он в этот процесс не будет вмешиваться, отдает неискренностью. Такое мнение высказал адвокат экс - главы ЮКОСа Вадим Клювгант. Он считает, что Владимир Путин был бы неоценимым свидетелем по второму процессу о хищениях нефти в суде.
«Когда в одном предложении говорится, что это дело судебное, а во втором, что ни в одном суде дело никогда не рассматривалось и не рассматривается, то это называется, мягко говоря, неискренностью», - заявил В.Клювгант. «Если дело судебное, то пусть Владимир Владимирович лучше расскажет, как в бытность его президентом и премьер-министром у ЮКОСа всю нефть украли, 350 миллионов тонн, а он про это ничего не знал. Он почему-то об этом не говорит. А было бы важно и интересно слышать его мнение именно по этому вопросу», - отметил он.
У стороны обвинения по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева может появиться новый козырь. Речь идет о крупнейшей в мире аудиторской фирмы «ПрайсУотерхаусКуперс», которая в течение десяти лет вела аудиторские проверки компании ЮКОС.
Глава московского представительства «ПрайсУотрехаус Даглас» Миллер, пишет сегодня газета «Уолл Стрит Джорнал», был вынужден отозвать аудиторские документы по компании ЮКОС под давлением российской прокуратуры. После того, как следствие по делу компании Михаила Ходорковского посчитало, что аудиторские проверки не соответствуют реальному положению дел, Миллер несколько раз вызывался на допросы, поначалу - в качестве свидетеля. На шестом по счету допросе, пишет газета, следователи предложили Миллеру признать проводимые его компанией проверки ЮКОСа недействительными - по той причине, что ее руководство, якобы, скрыло от него сведения о целом ряде незаконных финансовых сделок. Сама «ПрайсуотерхаусКуперс», пишет автор статьи, теперь подозревалась следствием в уходе от налогов, и ей грозил отзыв лицензии для работы на российском рынке. 25 июня 2007 года, на следующий день после официального заявления компании о том, что она все-таки отзывает аудиторские документы по ЮКОСу для их пересмотра, генеральная прокуратура России сняла обвинения с московского представительства «ПрайсуотерхаусКуперс» - по той причине, что ее сотрудники «были введены в заблуждение» руководством" ЮКОСа.
«Файненшл Тайм» пишет, что данное обстоятельство позволит стороне обвинения по делу Ходорковского и Лебедева выстроить дело в свою пользу и доказать, что они украли у самих себя, за период между 1998 и 2003-м годом, пресловутые 350 миллионов тонн сырой нефти. При этом мало кого волнует, что это практически весь объем нефти, который ЮКОС добыл за это время.
Головное представительство «ПрайсуотерхаусКуперс», базирующееся в США, не спешит комментировать ситуацию, заявляя при этом, что решение об отзыве аудита было принято ее московским представительством без необходимого в таких случаях согласования.
| |