|
В Высоком суде Лондона, где рассматривается иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, продолжаются итоговые выступления адвокатов. В четверг - продолжение речи Али Малека. Он пытается убедить судью, что Березовский не имел своей доли в «Русале». Подробности в онлайн-репортаже «Газеты.Ru» из зала суда.
В зале суда присутствуют оба оппонента - Борис Березовский и Роман Абрамович, а также Евгений Швидлер. Без традиционных опозданий подъехала судья Элизабет Глостер. В четверг продолжение речи юриста Али Малека.
Абрамович выступает ответчиком по иску Березовского. Истец пытается доказать, что под давлением Абрамовича был вынужден продать в 2000-2003 годах доли в нескольких российских компаниях, в том числе в «Сибнефти», по цене существенно ниже рыночной. Ущерб Березовский оценил в $5,6 млрд.
По его мнению, Абрамович воспользовался изменением политической конъюнктуры - потерей влияния Березовского в Кремле и эмиграцией в Лондон, чтобы заставить его продать перспективные активы дешево.
Абрамович это опровергает, доказывая, что Березовский никогда не был реальным совладельцем бизнеса и получал выплаты лишь за стандартную для России 1990-х «крышу» и лоббистские услуги. Задача юристов Березовского - доказать наличие партнерских отношений между ним и Абрамовичем.
Малек начинает свое выступление утверждением, что нет никаких доказательств и, более того, совершенно невероятно, что у Березовского была доля в «Русале».
Малек: «Мы полагаем, что доля Березовского была дефектной по российскому праву, даже если допутстить, что она была. Но мы считаем, что никакой доли у него вообще не было».
Малек полагает, что встреча в отеле «Дорчестер» была необходима Березовскому для того, чтобы подчеркнуть свою важность, так как «в тот момент (в период президентских выборов и после этого) он находился на пике политического влияния».
Малек: «Никто из участников этой встречи, кроме самого Березовского, не считает, что в "Дорчестере" обсуждалось что-то важное. В письменных показаниях Березовского было много непоследовательности, особенно в отношении юридических консультаций на тему выбора права. Березовский не смог сказать, ни кто предоставлял эти консультации, ни когда. Все это говорит о том, что это было придумано.
Кроме того, Анисимов (Василий, бывший совладелец КрАЗа) не может подтвердить существование договоренности между Березовским и Абрамовичем о применении британского права к сделкам по "Русалу", в то время как Березовский утверждает, что именно Анисимов посоветовал Березовскому выбрать британское право».
Автор: Любава Алтухова
| |