|
Петербуржец проиграл суд, в котором пытался доказать, что экспертиза его новой иномарки, уничтоженной в ДТП, была проведена с нарушениями.
В Приморском районном суде Петербурга отказали в удовлетворении иска Александру Красикову. В мае 2010-го его иномарка попала в аварию на 36-м километре КАД. Столкнувшись с «газелью», новенький Nissan получил повреждения, не допускающие восстановления. Но страховая компания «Цюрих» не стала выплачивать владельцу автомобиля соответствующую компенсацию.
Как поясняет НТВ, свой отказ страховщики мотивировали результатами трасологической экспертизы, согласно которым транспортное средство не могло пострадать так в одной единственной аварии. Не согласный с таким заключением Красиков потратил целый год на судебные разбирательства. К слову, фирма, проводившая экспертизу, за это время сменила несколько адресов и находится в розыске у налоговой инспекции.
По словам Красикова, суд решил, что экспертиза была справедливой. Доводы о том, что исследования содержат несоответствия, а в отношении фирмы возбуждено уже несколько дел о неуплате налогов и аренды, не убедили служителей Фемиды. На данный момент Александру Красикову остается обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции и проводить собственную экспертизу.
Сегодня Александр Красиков намерен подать апелляцию. Так что в ближайшее время очередной иск к компании «Цюрих» будет рассматриваться уже в Городском суде.
| |