|
Оппозиция пытается опровергнуть выводы Центризбиркома о подделке подписных листов в поддержку Григория Явлинского. Но защитники честных выборов пока не знают, как это сделать.
В недавно созданной «Лиге избирателей» признаются, что не готовы самостоятельно перепроверять документы, поданные кандидатами. Идею отдать бюллетени на проверку сторонней организации озвучил в эфире «Вестей ФМ» журналист Владимир Соловьев, однако эксперты сомневаются, что это может быть осуществлено в реальности. Захочет ли кто-то в реальности стать аудитором ЦИК - выяснял корреспондент радио «Вести ФМ» Николай Осипов.
Забракованные бюллетени Григория Явлинского встали на пути его предвыборной кампании, но оппозиционеры все еще рассчитывают опровергнуть выводы Центризбиркома и вернуть кандидата от «Яблока» в поле реальной политической борьбы. Однако как это сделать технически, чтобы не опоздать на выборы, пока мало кто представляет. Сторонники Явлинского надеются на апелляцию, в качестве метода опровержения, журналист Владимир Соловьев в эфире «Вестей ФМ» озвучил идею провести пересчет подписей, предложив заняться этим «Лиге избирателей».
«Сейчас появилась "Лига избирателей", эти люди на полном серьезе заявляют, что они есть соль земли русской, совесть нации. Они требуют, чтобы выборы были честные. Давайте им дадим проверить как подписные листы Мезенцева, так и подписные листы Явлинского», - сказал Соловьев.
Подобная проверка была бы интересной хотя бы ради эксперимента, чтобы, наконец, поставить точку в споре и не стихающих сомнениях относительно объективности Центризбиркома.
«Лига избирателей» позиционировала себя как организация по борьбе за честные выборы. И многие, кто вошел в состав соучредителей Лиги, не сомневаются, что Явлинского вычеркнули из списка кандидатов незаслуженно, комментировал поэт и публицист Дмитрий Быков, но как оказалось, идею стать независимым аудитором в Лиге не слишком приветствуют, и по разным причинам.
«Идея проверить сторонней экспертизой подписные листы Явлинского сама по себе интересна. С другой стороны, как мне кажется, безо всякой экспертизы Явлинский, который не первый год в политике, далеко не такая фигура, которая будет подделывать подписные листы, это слишком понятно», - сказал Быков.
Если допустить, что в независимой проверке нет необходимости, то тогда возникает резонный вопрос, а как документально доказать, что подписи кандидатов настоящие или, напротив, кто-то прошел процедуру с нарушениям в обход правил. Судя по комментариям еще одного соучредителя Лиги, блогера Рустема Адагамова, борцы за честные выборы плохо себе это представляют.
«Положение несколько странное, поскольку никто из "Лиги избирателей" не брал на себя обязанность проверять подписные листы кандидатов в президенты. Для этого же есть какие-то специальные люди, почему этим должны заниматься - я, или Борис Акунин, или Леонид Парфенов?»
Лига, соучредители которой в последнее время часто выступали в СМИ, стала одним из объединений, на которые избиратели теоретически могли возлагать определенные надежды, но технически оказалось, что Лига подходит лишь для формального объединения, некой координационной работы, но не конкретных действий, хотя тот же Сергей Митрохин из «Яблока» сообщил, что был бы не против участия Лиги в независимом аудите, не только бюллетеней в поддержку Явлинского, но и подписей, собранных другими кандидатами.
«Я положительно отношусь к "Лиге избирателей", и считаю, что она может выступить с такой инициативой. Единственное, что хотелось бы при этом, это проверки подписных листов не только Явлинского, но и Прохорова, потому что у нас есть сомнения, что подписи Прохорова достоверны и там всего 5 процентов брака, как нам сказали в ЦИК», - объяснил Митрохин.
По последним данным, у Явлинского нашли 24 процента брака, то есть почти каждая четвертая подпись, по мнению Центризбиркома, фальшивая. И такой колоссальный объем подделок вызывает еще больше вопросов. Однако, казалось бы, демократичная идея - провести независимый аудит голосов - встретила и негативные отклики. Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев предложил посмотреть на ситуацию с точки зрения закона, а не эмоций.
«Считаю, что попытка переложить эти функции на некое общественное объединение - это путь к полному беззаконию. Не понятно, с какой статьи некая группа граждан, образовавшаяся добровольно, не являющаяся специалистами в этом деле, должна проверять работу ЦИК, и не понятно, а где гарантии непредвзятости "Лиги избирателей", а еще не понятно, какую законному силу могут иметь решения группы граждан. С таким же успехом Лига могла бы заняться экспертизой состояния дел в авиапроме или диспансеризацией населения», - говорит Михеев.
При всех сомнениях в выводах Центризбиркома пока не понятно, как организационно технически можно осуществить независимую проверку документов и доказать или опровергнуть данные фальшивых подписных листах, не понятно, может ли кто-то стать подобным независимым аудитором. Пока все, что касается регистрации кандидатов, отдано целиком в ведение ЦИК. По всей вероятности, Центризбирком мог бы принять решение о допуске к подсчету подписных листов независимых контролеров, но у экспертов огромные сомнения, что ведомство пойдет на такой шаг.
| |