|
Омский областной суд сегодня намерен продолжить рассматривать дело Дениса Кузнецова, омского предпринимателя, которого обвиняют в подготовке убийства своего делового партнёра. Сам Кузнецов считает, что правоохранители пытаются забрать его бизнес.
Напомним, Денис Кузнецов был арестован в 2009 году по подозрению в подготовке покушения на своего делового партнёра Владимира Гуселетова. После 9 месяцев в СИЗО, Кузнецов был освобождён, как он утверждает, всё это время сотрудники правоохранительных органов заставляли его переписать его бизнес - рекламную компанию «Арт-Мастер», занимающуюся наружной рекламой, - на подставных лиц, связанных с начальник Управления Следственного комитета по Омской области генералом Андреем Кондиным.
Кузнецов по выходу из заключения придал делу широкую огласку, его адвокатам удалось найти доказательства его невиновности, независимые эксперты установили, что на видеозаписях, на основании которых следствие строило свои версии, присутствуют многочисленные следы монтажа. Трижды прокуратура направляла дело в СК на дорасследование. Однако в конце 2011 года дело Кузнецова было передано в суд.
Предварительное слушание по делу Кузнецова состоялось 16 января в Омском областном суде. Известно, что в суд дело поступило еще 15 декабря минувшего года впервые с обвинительным заключением. Оно насчитывает 15 томов и находится в производстве у судьи Евгения Козырина, который и провел вчерашнее заседание единолично и, по информации суда, с согласия обвиняемого. «Я заявил ходатайство... - дело будут рассматривать трое судей. Надо всеми способами привлекать общественность, иначе задавят. Скрывать мне нечего, всё буду публиковать на сайте, здесь, ВКонтакте... Пусть люди смотрят, изучают, удивляются», - рассказал Денис Кузнецов в своем твиттере.
В ходе первого заседания суда 23 января был допрошен потерпевший - Владимир Гуселетов, в подготовке убийства которого обвиняют Дениса Кузнецова. В ходе допроса были установлены обстоятельства коммерческих отношений между двумя фигурантами дела. Кроме того, едва ли не впервые интересующиеся делам Кузнецова узнали точку зрения Гуселетова из первых уст. Сам Гуселетов признал, что угроз в его адрес не поступало, а о возможном покушении на свою жизнь со стороны Кузнецова он узнал только от сотрудников УВД.
В рамках второго судебного заседания 26 января был проведён допрос майора полиции Сергея Супранкова. По мнению следствия, именно он в 2009 году предложил предпринимателю Кузнецову помощь в физическом устранении его делового партнёра Владимира Гуселетова. Согласно позиции самого Кузнецова, Супранков сам провоцировал его на «заказ». Майор Супранков ожидаемо придерживался обвинительной линии. Однако показания Супранкова опровергаются имеющимися видеоматериалами, фиксирующими оперативно-розыскные мероприятия. Например, на вопрос суда о том звучало ли то, что Гуселетов может сам заказать Кузнецова, Супранков однозначно ответил: «Нет, не звучало». Этот факт не подтверждается видеоматериалами и оперативной съемкой, утверждает сайт «Дело Кузнецова». Корреспондент ОмскПресс сообщал из зала суда, что Супранков, как и ранее потерпевший Гуселетов, путался в показаниях и часто не мог ответить внятно на вопросы судьи.
В рамках третьего судебного заседания 31 января состоялся допрос свидетелей обвинения, в частности коммерческого директора ООО РИА «Арт-Мастер» Нэли Ивановой, а также сотрудника бухгалтерии группы компаний «Арт-Мастер» Марины Деревянко. На многие вопросы свидетели давали сбивчивые, неясные ответы. Наблюдатели акцентируют внимание на непрозрачности финансовых взаимоотношений Кузнецова и Гуселетова. При допросе Ивановой отпал предъявляемый обвинением мотив, основывающийся на изъятии из кассы 200 000 рублей Кузнецовым. Иванова пояснила, что это была бухгалтерская ошибка, денег Кузнецов не брал, и ссоры между Гуселетовым и Кузнецовым не было.
3 февраля в ходе анализа видеозаписи первой встречи майора и Кузнецова возникли сомнения в ее достоверности. Во-первых, прослеживаются следы видеомонтажа, о чём ранее заявляла защита. Громкость голоса Супранкова находится все время на одном уровне, будто он записан в студии, тогда как голос Кузнецова естественен, постоянно подвержен посторонним шумовым помехам. Как и подчеркивалось ранее результатами экспертиз, Кузнецов большую часть времени молчит и из его слов не прослеживается желание «заказать» своего партнера. В определенный момент Кузнецов вообще пропадает из кадра, почему это происходит, майор Супранков пояснить суду не смог. Во-вторых, считает защита, в словах Супранкова содержится подстрекательство и склонение к совершению покушения на жизнь Гуселетова, а также угрозы в сторону самого Кузнецова.
| |