Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) во вторник рассмотрит кассационную жалобу Росимущества на отказ в истребовании участка земли на западе Москвы площадью 16,387 гектара у ЗАО «Территориальная дирекция (ТД) "Сетуньская", основным акционером которого является жена экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина.
МОСКВА, 14 февраля - РИА Новости. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) во вторник рассмотрит кассационную жалобу Росимущества на отказ в истребовании участка земли на западе Москвы площадью 16,387 гектара у ЗАО «Территориальная дирекция (ТД) "Сетуньская", основным акционером которого является жена экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина.
Во вторник ФАСМО удовлетворил ходатайство прокуратуры о вступлении в дело. В связи с этим суд объявил перерыв в рассмотрении жалобы для того, чтобы надзорное ведомство ознакомилось с материалами дела.
Арбитражный суд Москвы 29 июня 2011 года отклонил иск Росимущества к "Сетуньской", в октябре решение вступило в законную силу.
По мнению Росимущества, участок ЗАО "ТД „Сетуньская" площадью 24,4 гектара частично относится к территориям, зарезервированным указом президента РФ от 1993 года под строительство зданий для иностранных представительств. В связи с этим и был подан иск об истребовании земель.
Росимущество сообщило, что его требования относятся к трем земельным участкам, расположенным на пересечении Староволынской и Минской улиц.
В качестве третьего лица в деле участвовало ЗАО „Матвеевское", у которого в 2003 году компания Батуриной приобрела спорные земли. Представитель „Сетуньской" возражал против удовлетворения иска, так как право собственности на спорные участки у ЗАО „Матвеевское" возникло раньше, чем был подписан указ президента.
Кроме того, в суде юристы „Сетуньской" и „Матвеевского" заявили о пропуске срока исковой давности. В решении суда также говорится, что течение исковой давности началось, по крайней мере с 2004 года, когда Росимущество обратилось с другим иском к „Сетуньской" по поводу данного участка. Кроме того, истец должен был узнать о приватизации совхоза „Матвеевское" и принадлежащих ему земель в 1993 году, так как приватизация производилась комитетом по управлению имуществом Московской области, наделенным правами территориального агентства Госкомимущества России - правопредшественника истца.
Юрист „Матвеевского" также отметил, что Росимущество так и не конкретизировало требования, поскольку не понятно, какой формы спорные участки, и где именно они расположены. Юрист отметил, что в случае удовлетворения требований в таком виде решение суда не может быть исполнено.
Ответчик также заявил, что земли для размещения иностранных представительств должны изыматься не бесплатно, а в установленном законом порядке с соответствующими выплатами.
На стадии кассационного производства к участию в деле была привлечена прокуратура.
В производстве арбитража Москвы также находится дело, в котором Росимущество оспаривает действия Росреестра по постановке на кадастровый учет земель площадью 24 гектара, в границах которых расположены спорные участки. Очередное заседание по делу состоится 15 февраля.
Новости Недвижимости