|
Итак, революция, о которой так долго говорил президент РФС, свершилась. В следующем сезоне мы начнем плавный, трехэтапный переход на систему «осень-весна».
Корреспондент «Советского спорта» провел день в главном штабе революционеров - Доме футбола на Таганке, стараясь найти ответы на актуальные вопросы о грядущих переменах. Таких, например, как переходные матчи.
Сергей ПРЯХИН
из Дома футбола
ЧТО БУДЕТ СДЕЛАНО?
«Советский спорт» уже неоднократно рассказывал о планах руководства РФС перевести наш футбол на осенне-весенние рельсы, по которым уже давно проложила свой путь Европа. Теперь вопрос закрыт: будущий сезон станет переходным в этом направлении. Продлится он полтора года. А сезон-2012/13 уже пройдет по системе «осень-весна».
- Вопрос о переходе стоял первым на повестке дня исполкома, - рассказал президент РФС Сергей Фурсенко. - Высказалось 8-9 человек, из них только один, представлявший совокупный голос низших лиг, - против. Но я уверен, что переход пойдет не только во благо ведущим клубам, выгоды которых все понимают, но и командам первого-второго дивизионов. За три ближайших года никаких изменений сроков чемпионата не предвидится, просто круги поменяются местами. За это время у нас будет время модернизировать инфраструктуру и к осени 2013 года появится возможность сдвинуть сроки чемпионата на одну-две недели ближе к зиме. В хоккее за короткий срок появилось 20 новейших стадионов, куда народ ходит семьями, получая удовольствие. Мы тоже должны стремиться к этому.
Фурсенко отметил, что на модернизацию старых и строительство новых стадионов (в том числе манежей) будет потрачено около 9,4 миллионов рублей. Часть из них - внебюджетные средства, часть - региональные деньги, часть будет выделено в рамках Федеральной целевой программы развития российского футбола.
КТО БЫЛ ПРОТИВ РЕФОРМЫ?
Как уже говорилось, лишь один человек голосовал против перехода. Это «представлявший совокупный голос низших лиг» президент ПФЛ Николай Толстых. Глава Московской федерации футбола Сергей Сидоровский, по информации «Советского спорта», воздержался. Остальные 29 членов исполкома переход поддержали.
Однако не следует думать, что все поголовно ратуют за реформу. Во время исполкома журналистам предоставили заявление профсоюза футболистов, который опросил по актуальной теме участников соревнований в премьер-лиге. Из 99 игроков девяти клубов, которые на день приняли участие в опросе, за реформу высказалось только 26 человек. Волнует игроков, прежде всего, увеличение количества искусственных полей, строительство резервных стадионов на 3000 зрителей и проведение на них официальных матчей, увеличение сроков тренировочных сборов.
Как подчеркивается в заявлении, футболистов о переходе спросить забыли. И, видимо, уже не спросят.
КАКИМ БУДЕТ ФОРМАТ ПЕРЕХОДНЫХ МАТЧЕЙ?
Самая интересное из решений исполкома - введение переходных матчей. Вот что сказал об этом Фурсенко:
- Не секрет, что в нашем футболе существуют договорные матчи, предвзятое судейство и другие негативные явления. Введение переходных матчей в этой связи представляется способом осушить «болото», которые порой возникает у нас во второй половине любого турнира. Кому захочется финишировать на 13-м и 14-м местах, чтобы испытывать судьбу в переходных матчах?
- Как продвигается расследование обстоятельств матча «Амкар» - «Ростов», который букмекеры назвали «странным» еще до его начала? - в продолжение темы поинтересовался у Фурсенко корреспондент «Советского спорта».
- Вы знаете, мне кажется, в российском футболе существует кризис доверия. Ведь почти любой матч, где кто-то из соперников играет плохо, можно принять за договорной. Но футболисты - это люди. Со своим настроением и физическими кондициями. У них может быть просто неудачный день. Обстоятельства матча «Амкар» - «Ростов» мы расследуем. Но у меня нет ощущения, что он был договорным. Там пять или шесть основных игроков «Ростова» не приехали из-за травм или дисквалификаций! Неудивительно, что в такой ситуации коэффициент на «Амкар» был мизерным. Хочу призвать болельщикам и журналистам больше доверять нашему футболу. А мы будем делать свою работу честно.
Забавно, что Фурсенко несколько раз пытался назвать «переходные матчи» «договорными». И сам же с улыбкой себя пресекал: «Опять оговорился. Прямо по Фрейду». Что ж, если договорные матчи - это плохо, то переходные - скорее всего, хорошо. Однако глобально оценить «сентябрьскую революцию», как кажется, мы сможем года через три. А то и позже.
| |