|
Цены на нефть будут расти, но Россия может упустить возможность заработать: из-за огромных энергозатрат через два поколения стране угрожает дефицит сырья, предупреждает Ашок Хосла, сопредседатель Римского клуба, который сторонники называют центром теории глобалистики, а оппоненты - исполкомом мировой диктатуры.
- Вы разделяете опасения Всемирного банка по поводу возможной рецессии? Они уже начали подтверждаться на примере Европы.
- Всемирный банк - это не истина в последней инстанции, но то что у глобальной экономики проблемы, не вызывает вопросов.
«Рецессия» или «депрессия»: в данном случае - это только термины, которыми любят перебрасываться экономисты. Очевидно одно - у экономики возникли проблемы. Мы в беде: нет роста, нет рабочих мест, а потребление ресурсов при этом достигло феноменального уровня.
И экономика будет не в лучшей форме вне зависимости от того, совпадают оценки Римского клуба и Всемирного банка, или нет. Сейчас интереснее посмотреть, почему мы оказались в такой ситуации. Многие говорят о бюджетных дисбалансах, перегруженности некоторых стран долгами, сбоях в платежах. Но это не ответ на вопрос. Все вышеперечисленное стало следствием неэффективного регулирования: рынки работали исключительно на себя, им не хватило дисциплины и самое плохое - алчность стала эталоном. А это качество не всегда дает правильные ответы на поставленные вопросы.
Серьезные проблемы начались около 3 лет назад. Мы создали рыночные механизмы, но не поставили на них ограничители. Исправить это можно, и я не говорю о возврате к госрегулированию, сверхзависимости от решений чиновников, социальных ориентирах для бизнеса.
Достаточно было бы реальной борьбы с коррупцией, большей информационной открытости компаний и в итоге - честной конкуренции. Это должно быть сделано. И уже делается в нескольких странах.
Происходит редизайн экономической системы, она станет менее уязвимой.
- Но существуют конкретные проблемы, например, европейский долговой кризис. Они требуют конкретных и быстрых решений?
- Государствам очень нравилось занимать деньги. А кредиторам - давать в долг. Вот так они занимали и одалживали, и все были счастливы. Стоило задуматься, собирается ли кто-нибудь эти деньги возвращать... Деньги брали в долг, но направляли не на инвестиции, а на потребление.
Выплаты безработным и досрочный выход на пенсию выглядят неплохо, но не делают экономику сильнее.
С другой стороны, кредиторы готовы были раздавать деньги без серьезных оценок риска, считали, что это способ быстро и хорошо заработать.
Сейчас мы смотрим на европейские страны - Грецию, Португалию, Испанию, Ирландию. Понятно, что они набрали в долг больше, чем в состоянии заплатить. Это стало общей проблемой, потому что, например, Франция и Германия - давали им эти деньги и теперь не могут их вернуть. Период легких денег в экономике закончился. Начать решать возникшие в Европе проблемы стоит с осознания факта - так больше быть не должно. Это должны понять как правительства, так и население пострадавших стран. Проживем несколько трудных лет. Счастья это никому не добавит, но это реальность.
- Россия способна адаптироваться к возможному снижению цен на нефть? Или это станет катастрофой для страны и ее политических лидеров?
- Если говорить о среднесрочной перспективе, - это 2020-25 годы, - Россия сохранит свое место на энергетических рынках и на рынках металлов. Пока у страны хороший экспортный потенциал. Цены в 20 веке скакали вверх-вниз, но сейчас они на высоком уровне и не похоже, чтобы появились причины для снижения. Это не проблема для России.
Но в более долгосрочных прогнозах проявляются риски - даже если цены на нефть вырастут, это не значит, что они обязательно вырастут для вас. Нельзя продавать нефть на внешних рынках, когда в стране дефицит ресурсов.
Поэтому России придется работать над увеличением производительности, внедрением энергоэффективных технологий и в итоге - над сокращением собственного потребления нефти и газа. Относительно сроков, мне кажется, что с нехваткой нефти могут столкнуться наши внуки.
- Несколько трудных лет, о которых вы говорили ранее, ждут и Россию? Пора ли властям решиться на непопулярные реформы, например, повысить пенсионный возраст?
- Реформы - политические и экономические - нужны каждой стране, идеальных нет. России - тоже: демократические системы, в которых граждане не лишены реального права принимать решения, обычно работают лучше, чем авторитарные.
Люди должны иметь ощущение, что они сами контролируют свои жизни. С этим ощущением мы способны принимать более взвешенные и обоснованные решения.
Это особенно актуально в условиях критического загрязнения окружающей среды: полезнее для нас самих, для наших детей, для общества и в целом для государства.
- Социальные протесты стали выражением потребности в реформах? Они не распугают международных инвесторов?
- Деньги идут туда, где их можно приумножить. Пока Россия остается таким местом. Я считаю, что социальные протесты - не проблема для инвестиций
- Вы встречались с представителями Сколковского иннограда, какое сложилось впечатление? Это перспективный проект или пустая политическая декларация?
- Он может оказать положительное влияние на развитие общества. Такие проекты полезны для любой экономики - российской, индийской, американской. Россия обладает огромными природными ресурсами, но богатство можно растерять, если не снизить издержки, не сократить вредные выбросы с производств, если строить дома, которые потребляют колоссальное количество энергии. Стране придется научиться жить в 21 веке.
Автор: Анастасия Матвеева
| |