|
В четверг, 16 февраля, в Кировском суде Самары прошло очередное заседание по делу Дмитрия Власова, обвиняемого в нарушении ПДД, повлекшее по неосторожности смерть трех человек.
Напомним, по версии следствия, 26 мая Власов на Toyota Corolla, двигаясь по ул. Демократической со скоростью выше 100 км/ч, подрезал Mazda 3, за рулем которой сидела беременная Евгения Былинина. Женщина, уходя от столкновения, задела Ford, двигавшийся следом, потеряла управление и вылетев на встречку, столкнулась с ВАЗ-2108 и Lada Kalina.
Прибывшая на место аварии «скорая» констатировала смерть пассажира Mazda - 29-летнего Евгения Былинина. Его супруга, находившаяся за рулем, скончалась через несколько часов в больнице, не приходя в сознание. В той же больнице умер и 43-летний житель Свердловской области, управлявший ВАЗ-2108.
Водитель Toyota, спровоцировавший ДТП, скрылся с места происшествия, но вскоре был задержан.
На заседание, прошедшее 26 января, Дмитрий Власов не явился. Его адвокат объяснил его отсутствие тем, что его подзащитный получил черепно-мозговую травму и находится на лечении в больницы Нефтегорска.
У потерпевшей стороны возник вполне закономерный вопрос: почему подсудимый нарушил подписку о невыезде.
Сегодня Власов заявил, что отлучиться из Самары ему разрешил адвокат. Судья сделал замечание подсудимому и еще раз напомнил, что по решению суда он не имеет права покидать пределы города.
В ходе заседания был также допрошен инспектор ДПС Александр Меркулов, с помощью которого суд надеялся установить точное время ДТП. Однако полицейский ничего по этому поводу пояснить не смог, сославшись на то, что время аварии было зафиксировано со слов очевидцев.
После адвокат подсудимого подал прошение о приобщении к материалам дела заключений независимых экспертов, датированное 14 февраля. Согласно им, свидетели, двигавшиеся за Toyota Corolla и Mazda 3, не могли видеть детали произошедшего из-за недостаточного обзора.
Кроме того, независимые эксперты рассчитали скорость движения автомобилей, попавших в ДТП, и пришли к выводу, что те двигались с явным превышением, что неминуемо привлекло бы к столкновению.
Гособвинитель попросил суд отклонить данное ходатайство. Сторону прокурора поддержали и потерпевшие, заявив, что данная экспертиза откровенная «липа». Но судья прошение адвоката удовлетворил.
В свою очередь пострадавшие также сделали заявление, что один из свидетелей, проходивший по делу, давал ложные показания.
«Поляков утверждал, что стоп-сигналы у Toyota Corolla не горели в день аварии, потому как в автомобиле перегорел предохранитель, - рассказал отец погибшего Евгения Анатолий Былинин. - Однако любой механик вам скажет, что машина с неисправным предохранителем даже не заведется. Следовательно, Поляков врал».
«Кроме того, у нас есть доказательства того, что Власов пытался подкупить свидетелей ДТП», - поддержал Былинина отец погибшей Евгении Валерий Маслов.
| |