|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил постановление нижестоящей инстанции, приостановившей дело о расторжении муниципального контракта, заключенного в 2007 году между МУ «Пермблагоустройство» и ООО «Дорстройтранс». Как стало известно «ФедералПресс» сегодня, 6 марта, из материалов апелляционной жалобы, иск возвращен в Арбитражный суд Пермского края на новое рассмотрение.
Иск о расторжении контракта поступил в арбитражный суд в сентябре прошлого года. Речь идет о контракте, заключенном еще в 2008 году - «Дорстройтранс» по этому контракту проводил работы капитального характера на улице Мира в краевой столице.
В ходе проверки качества работ выяснилось, что предприятием были допущены серьезные нарушения. В частности, зафиксировано занижение толщины слоев дорожного полотна, кроме того, подрядчик заменил рельсы нового типа на старые без согласования, некачественно выполнил сопряжения проезжей части с плитами трамвайных путей, и не выполнил ряд других работ, предусмотренных проектом.
В деле о расторжении контракта ответчик утверждал, что требование безвозмездно устранить недостатки незаконно, и не может служить доказательством ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. Суд, считая, что отношения между сторонами не до конца выяснены в рамках контракта, производство прекратил. Теперь арбитражному суду предстоит пересмотреть это решение.
Напомним, в мае 2010 по иску муниципальных властей арбитражный суд обязал «Дорстройтранс» вернуть в бюджет города причиненный ущерб в размере 37,5 млн рублей за некачественное выполнение работ. А в ноябре 2010 года подрядчик был признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.
| |