Главный тренер «Крыльев Советов» Андрей Кобелев после матча 36-го тура премьер-лиги с «Томью» (0:0) отметил: поле не давало преимущество ни одной из команд. По словам наставника самарцев, судья также не давал противникам вести борьбу.
- Очень хотелось дать комментарий, но вы все сами видели, поэтому комментировать здесь нечего. На футбол это мало похоже. Это похоже на регби, наверное, только играли не руками, а ногами, - заметил Кобелев.
- У вас же был опыт, когда вы обыгрывали «Динамо» даже в худших условиях. То есть у вас было преимущество по такому полю априори?
- На таком поле преимущество вряд ли у кого-то есть. Преимущество по такому полю имеет команда, имеющая в своих рядах высокорослых, больших ребят. У нас таких нет. Более того, мы рассчитывали на нашу полузащиту. Все-таки Глеб, Яковлев и Бобер - все расположены играть внизу, но на таких полях действовать внизу нельзя. Тот же Саша Глеб, хоть ему было и тяжело вписаться в эту игру, боролся. Но после того, как хозяева выпустили еще второго рослого в атаку - Климова, стало еще больше борьбы. Мы были вынуждены ответить и обезопасить линию подбора.
- В первом тайме у «Крылышек» было некоторое преимущество. За счет чего?
- Ну, я бы не сказал, что преимущество. Кто больше мячей добил туда, до штрафной, тот и оказался прав. Но мне показалось, что, конечно, судья сегодня трактовал все единоборства, нужные и не нужные, в нашу сторону. Ладно бы давал бороться, а то даже бороться не давал ни той, ни другой команде. И, почему-то, все свистки в нашу сторону. Я не хочу эту тему развивать, но когда в одну сторону двадцать фолов, а в другую - два, то это, наверное, не правильно.
- Судья никому играть не давал...
- Да нет, вы поймите, я не осуждаю действия арбитра. Но у нас получается игра, в которой очень много борьбы. И в тоже время любое касание соперников друг друга и сразу свисток. Они даже сами встают и думают: а в какую сторону? Кто нарушал? Они даже сами не поймут. Иногда бывает фол, когда один другого срубил, грубо говоря... Понятно все, извини - в нашу сторону. А здесь... Раз, еще мяч даже вверху, они только хотят бороться - уже свисток... Так, что случилось? Фол. В какую сторону? В эту. Хорошо.
- Что с Воробьевым в этом году происходит? По крайней мере, с трибуны кажется, что он резко сдал в надежности.
- Да нет. Я бы не сказал, что в надежности. Дело в том, что у нас ситуация складывается - то Глеб не может играть, то еще что-то. Мы варьируем. Сегодня мы планировали сыграть больше в атаку. Если заметили, то мы выпустили двух нападающих плюс Глеба, который, естественно, больше является футболистом атакующей линией, нежели оборонительной. Наверное, в первом тайме это и давало свой результат. Во второй половине, к сожалению, поле вообще стало не пригодным и игры, как таковой, не было. Вышел Воробьев, но выйти в такой встрече тоже не просто, когда такая борьба. Я считаю, что он, конечно, еще не на пике своей формы, но то, что он играет и является футболистом основного состава, в этом сомнений нет.
- Замена Глеба была тактической или связана с его физическим состоянием?
- Да нет, я уже сказал до этого, что физически он выглядел нормально. Дело в том, что после выхода Климова, количество верховых передач у «Томи» возросло. И очень много мячей стало падать возле нашей штрафной, а там оказывался только один опорник Петров. А Глеб под нападающими действовал, и нам необходим был еще игрок, который бы здесь эти повторы забирал в нашу сторону. (Сергей СИМОНОВ)