На объекте в открытую нарушается определение суда о принятии обеспечительных мер по иску прокуратуры
Владивосток, 4 апреля, PrimaMedia. Высотные работы велись на здании у «Дома быта» вопреки определению судьи Советского районного суда Владивостока. В пятницу, 30 марта, корр. РИА PrimaMedia зафиксировал факт нарушения на фото- и видеокамеру.
Напомним, в настоящее время в Советском суде Владивостока рассматривается иск прокурора Советского района к заказчику строительства пристройки к «Дому быта» ИП Губичу С.И.
Суть иска: фактически возводимое здание, по мнению прокуратуры, ни по площади, ни по этажности не соответствует утвержденному проекту и поэтому - незаконно и опасно.
«В ходе собеседования по делу 14 марта 2012 года судья Е.А. Шульга в обеспечение иска запретила заказчику строительства Губичу С.И. и любым третьим лицам (в том числе подрядным организациям) продолжать работы на объекте. Определение вступило в силу с момента вынесения», - сообщил корр. РИА PrimaMedia пресс-секретарь управления судебного департамента в Приморском крае Федор Асалханов.
По словам Асалханова, 26 марта ответчик Губич С.И. подал жалобу в Приморский краевой суд на определение суда первой инстанции. Но, как разъяснила РИА PrimaMedia юрист Галина Антонец, определение суда первой инстанции приводится в исполнение немедленно и действует до тех пор, пока его не отменит - в случае, если ответчик подаст жалобу - суд высшей инстанции.
Тем не менее, работы на объекте у «Дома быта» были продолжены, и 30 марта 2012 года факт проведения высотных работ был зафиксирован корр. РИА PrimMedia при помощи фото- и видеоаппаратуры. Съемка проводилась явно и вызвала беспокойство у находящихся на объекте людей - на время работы были прекращены, но затем возобновились.
Похоже, Губичу С.И. или же подрядчикам запреты надзорных органов и даже суда - не указ.
Как уже сообщало РИА PrimaMedia, законность этого строительства вызвала сомнения еще в прошлом году. Две последовательные проверки - независимой консалтинговой компании и комиссии краевого Госстройнадзора - установили, что «различие фактических возводимых строительных конструкций с проектом влечет за собой непредусмотренные нагрузки, способные повлиять на надежность объекта в целом и представляют опасность для жизни и здоровья людей».