|
В Калининграде Управление Федеральной антимонопольной службы впервые применило норму законодательства, предусмотренную «третьим антимонопольным пакетом».
Ранее УФАС по Калининградской области рассмотрело жалобу авиакомпании «Россия» на единственный в Калининграде и области аэропорт - в поселке Храброво Гурьевского района - ЗАО «Аэропорт "Храброво"».
Дескать, аэропорт навязывает «России» услуги, в которых авиакомпания не заинтересована.
Например, как следует из заявления авиапредприятия, ОАО неоднократно обращалась в ЗАО «Аэропорт "Храброво" с просьбой о предоставлении для воздушных судов "России" стоянок, не требующих на них буксировок самолетов, а машин лидирования авиалайнеров только по заказу их экипажей.
Однако руководство аэропорта в Калининграде не шло навстречу авиакомпании. Более того, прибытие тягача и буксировка воздушных судов к месту запуска двигателей являются обязательными составляющими технологического процесса наземного обслуживания самолетов ОАО "Авиакомпания „Россия" в аэропорту Калининграда.
Кроме того, в „Храброво" прейскурантом аэропортовых сборов и тарифов за наземное, техническое обслуживание лайнеров был введен тариф за продление регистрации пассажиров по требованию представителя перевозчика, который приказом Минтранса России от 2 октября 2000 года №110 не предусмотрен.
УФАС по Калининградской области установило в действиях ЗАО „Аэропорт ‘Храброво’ признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции.
‘Известно, что закон запрещает хозсубъектам злоупотреблять доминирующим положением. В том числе и путем навязывания партнеру условий договора, невыгодных для него’, - рассказала в Калининграде руководитель управления Ольга Боброва.
В адрес гендиректора аэропорта антимонопольным органом направлено предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки антимонопольного законодательства.
‘Такая мера реагирования как Предупреждение, предусмотренная недавно принятым ‚третьим антимонопольным пакетом‘, нами применяется впервые. Она направлена на пресечение нарушения антимонопольного законодательства. При условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности за допущенное нарушение’, - прокомментировала Боброва.
| |