|
Чернецкий об итогах слушаний: Доверие к выбранной личности оказалось больше, чем доверие к выборному органу Доверие к выбранной личности оказалось больше, чем доверие к выборному органу, – таков, по мнению мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, главный итог прошедших слушаний по изменению Устава. Как передает корреспондент Накануне.RU, по его словам, публичные слушания в том формате, в котором они прошли – политическое событие в масштабах всей страны, оно может носить прецедентный характер.
По его словам, прецедент в том, какое количество людей в них приняли участие, и в том, насколько откровенным было обсуждение. Мэр отметил, что помимо граждан, находившихся в ККТ «Космос», еще 17 тыс. наблюдали за ними в интернете.
Однако Чернецкий оказался несколько огорчен тем, что было мало аргументированных выступлений.
«Некоторые участники не умеют корректно вести дискуссию, это прорывалось как некий элемент неуважения к аудитории. Некие выступающие занимались самопиаром. Было небольшое количество аргументированных выступлений. Общий фон – домыслы по поводу полномочий главы города, гордумы, а также еще большие домыслы относительно того, что будет завтра», – сказал он.
По его словам, формально на слушаниях победили поправки Тушина-Захарова. «Но я бы не стал ограничиваться констатацией факта. Мой вывод заключается в том, что и поправки Тушина-Захарова, и позиция тех, кто отрицали все поправки, сводились к тому, что глава должен быть избранным. Доверие к выбранной личности оказалось больше, чем доверие к выборному органу», – сказал Чернецкий.
Он отметил, что теперь в основу при корректировке Устава будет положены поправки Тушина-Захарова.
«На мой взгляд, нет оснований для того, чтобы слушания могли бы быть признаны нелегитимными. Результаты могут оспаривать, но, я считаю, это бесполезное дело», – сказал Чернецкий.
Кроме того, он добавил, что уже встречался с губернатором и обсуждал итоги слушаний.
«У него мнение такое же, как у меня: хорошо, что слушания провели достаточно широко. Результат получился такой, какой получился. Настрой общества – что фигура руководителя должна быть выбранной. Здесь противоречия нет, но вопрос полномочий – открытый», – подчеркнул Чернецкий.
| |