|
В прессе сегодня появилась информация, что Федеральная служба судебных приставов разместила на сайте Ассоциации российских банков письмо, в котором сетует, что практика прямых договоренностей банков с неплательщиками долгов портит статистику приставам по количеству взысканий, а также снижает доходы службы.
Напомним, приставам причитается семь процентов от суммы взыскания. Какова реакция банковского сообщества на высказанные им претензии, узнаем у Гарегина Тосуняна, президента Ассоциации российских банков. Он на прямой телефонной связи со студией «Вести ФМ».
«Вести ФМ»: Гарегин Ашотович, здравствуйте! Как часто и почему банки решают вопросы с неплательщиками напрямую, без приставов, то есть отзывают исполнительные листы?
Тосунян: Давайте мы начнем с того, что вы не совсем точно сформулировали. На сайте Ассоциации российских банков размещено письмо Службы судебных приставов в ответ на наше обращение. Это письмо, адресованное РБ, мы разместили на сайте для того, чтобы наша переписка... Мы имеем договорные отношения, и они достаточно публичны, для банков в первую очередь. И здесь служба судебных приставов отнюдь не жалуется на то, что сокращаются их доходы. Они совершенно правомерно говорят о том, что они отмечают огромный объем работы, который проделан, то, что они в числе приоритетов имеют защиту участников рынка, и они это осуществляют, на мой взгляд, достаточно эффективно. Но, одновременно они отмечают, что эффективность исполнения этой задолженности снижается в некоторых случаях или может быть выше, если поведение банков будет более понятным. И они пишут об этичности поведения.
«Вести ФМ»: Гарегин Ашотович, немножко поподробнее о самой коллизии: в каких случаях и почему банк вступает напрямую в отношения с неплательщиком, с заемщиком и отзывает исполнительный лист?
Тосунян: Получается, что процедура исполнительного производства запущена, а заемщик, понимая, что это неизбежно, готов заранее погасить задолженность, то в этом случае, конечно, банки понять можно. Они идут на то, чтобы погасить и не доводить процедуру до окончательного взыскания службы судебных приставов. Это тоже понятно.
«Вести ФМ»: Уточните, пожалуйста, поступая таким образом, банки нарушают закон?
Тосунян: Здесь надо смотреть по конкретным ситуациям: я думаю, что в подавляющем большинстве случаев они закон не нарушают. И, собственно, Служба судебных приставов и не говорит о том, что здесь нарушается закон, а говорят об определенной этике отношений, тем более, что наши договорные отношения подразумевают, что мы должны как-то урегулировать этот вопрос, систематизировать. Если уже ты обращаешься к службе, если они уже начинают свою работу, то, конечно, корректнее заранее поставить в известность, что, вы знаете, что здесь возможно соглашение уже напрямую и возможно приостановить судебно-исполнительное производство. Здесь, я согласен, у нас ведь все-таки и служба работает относительно недавно, и банки на рынке исполнительного производства не накопили еще десятилетнего опыта. Здесь есть моменты притирки. Поэтому мы переписываемся, поэтому мы взаимодействуем друг с другом. Я думаю, мы эти вопросы снимем, тем более, здесь все написано в дружественных тонах. И главное, что по существу, я согласен, что вопрос есть, и в то же время здесь никто не акцентирует внимание на нарушения законодательства. Речь идет о том, что вы нас как службу привлекаете, а потом на каком-то этапе напрямую договариваетесь с заемщиком. Он, понимая, что неотвратимо исполнение своих обязательств, готов с вами рассчитаться, а мы вроде как последними об этом узнаем.
| |