|
Главный тренер «Урала» Александр Побегалов поделился впечатлениями от матча своей команды с «Нижним Новгородом» (0:2).
- Сюжет этого матча очень похож на матч с «Шинником», когда мы допускаем ляп в обороне при стандартном положении, позволяем забить - команда гостей сразу получает определенное преимущество, связанное с тем, что защищает забитый этот мяч большими силами. На этом поле, чтобы взломать насыщенную оборону соперника, нужно действовать более изощренно, более тонко, более быстро действовать с мячом, играть через фланги. У нас это не получилось. Судорожные попытки во втором тайме привели ко второй ошибке... Счет 0:2, конечно, можно было отыграть за десять минут, но взломать массированную оборону не удалось. В результате - с одной стороны, очень обидное, с другой - несправедливое поражение. Но счет нужно принимать таким, какой он есть.
- Куда побежал Петрович, когда «Уралу» забивали второй мяч?
- Я тоже самое спрошу с Петровича. Он предоставил, мне кажется, возможность Игорю Коту разбираться с этой ситуацией, которую опять же мы «привезли» сами из ничего. Стандартное положение, вроде бы позиции прописаны, кто где располагается, мяч у нас, надо повторить атаку. Мы делаем обрез... Что это? Почему это? От чрезмерного напряжения, от излишней скованности... Ну а Бранимир, не будучи игроком обороны, решил поступить таким образом, только ему понятным. Надо было замедлять атаку, одному располагаться против двоих, дать возможность партнерам догнать, и тогда уже вступить в единоборство. Конечно, это был, наверное, тактический ляп, но начался он не с этого.
- Из-под кого вам забили первый гол?
- Из-под Савина. Все очень просто получилось у «Нижнего». Так, как и должно быть. Стандарт необязательный, слишком эмоционально Саша (Данцев - прим. ред.) пошел на соперника. Ну получили стандарт - это еще не гол. Дальше проиграна ситуация - как мне показалось, с небольшим нарушением сыграл там игрок гостей, идя прямой ногой. Но гол был засчитан, судья был ближе - не готов сейчас это обсуждать. Но пропускать мяч в такой ситуации, чтобы затем взламывать оборону - второй раз это уже повторяется. Этого мы не должны были допускать. Обидно, что работа над стандартными положениями и у своих ворот, и у ворот соперника постоянно идет, все прописывается, проговаривается, но в данном случае игрок атаки переиграл. А дальше уже все - «Нижний» садится, в десять человек обороняется - надо взламывать и не допускать ошибок.
- Вам удалось посмотреть момент с неназначенным в ворота «Нижнего Новгорода» пенальти?
- Сейчас это будет выглядеть как оправдание - слабенькая позиция. Сейчас уже это не поправишь. Если я скажу вам, что пенальти был, что это изменит? Мне пока некоторые решения судьи не понятны.
| |