|
Профессионалы в судействе оценили стык зенитовца Кержакова и спартаковца Диканя.
Вчера судейские боссы нашего футбола устроили долгожданную встречу с журналистами, на которой дали оценку стыку Александра Кержакова и Андрея Диканя.
Председатель судейского комитета Владимир Чуб, советник президента РФС по судейским вопросам Хосе Мария Аранда и член вышеупомянутого комитета Андрей Бутенко минут двадцать отчитывались за год своей работы, прежде чем речь дошла до вопросов журналистов. Честь задать самый актуальный из них - про стык Кержакова и Диканя - досталась корреспонденту «Советского спорта».
- Во-первых, хочу сказать, что работой в предыдущих матчах арбитр Максим Лаюшкин не оставил никаких сомнений в том, что он готов к проведению встреч такого уровня, - сказал Бутенко. - И первый тайм он провел практически идеально. Что произошло потом? Думаю, на психологию арбитра повлияло удаление Спаллетти - совершенно оправданное, кстати, которое ему пришлось произвести в перерыве. Возможно, во втором тайме оно привело к определенной лояльности в отношении футболистов «Зенита». Плюс после перерыва Лаюшкин стал меньше двигаться. Нарушение Широкова на Кариоке, случившееся за пару секунд до столкновения Кержакова и Диканя, было явным. Но арбитр находился в 20 метрах от него, а не в 10, где его можно было бы "прочувствовать".
Бутенко также отметил, что не стоит проводить параллели между этим столкновением и стыком Веллитона и Габулова два с половиной года назад, когда динамовский вратарь получил перелом скулы.
- Веллитон тогда уже потерял контроль над мячом. И Габулов его забирал руками. Здесь же Кержаков владел мячом, сыграл в мяч и просто по биомеханике не мог настолько изменить направление движения, чтобы избежать столкновения. Косвенная вина Кержакова в травме Диканя есть. Но злого умысла с его стороны не было. Лаюшкин в этой ситуации тоже ошибся - не засчитал случайный фол со стороны Кержакова.
- Должен ли был судья давать желтую карточку Кержакову? - этот вопрос я адресовал улыбающемуся Аранде. Приветливый испанец живо отреагировал:
- Нам легко говорить, мы видели этот эпизод в повторах с разных точек десятки раз. Но посмотрите на реакцию партнеров Диканя. Никто из спартаковцев не возмущался! Потому что это игровой эпизод, таких в футболе очень и очень много. Желтая карточка - это наказание. Здесь наказывать Кержакова не за что.
- Вопрос наказывать ли Кержакова будет рассматривать КДК, где нет ни одного человека с судейским прошлым. Вы не считаете, что ваше участие или участие мистера Розетти в этом комитете напрашивается? - еще один вопрос Аранде от корреспондента «Советского спорта».
- Мы оцениваем работу судей. А дисциплинарный комитет обсуждает то, что происходило на поле, в соответствии с регламентами. Это разные вещи. Если наша консультация КДК понадобится, то его члены в любой момент могут к нам обратиться.
- Однако с 2006 года этого не происходило, - уточнил Бутенко. - Почему? Это вам лучше спросить у КДК.
Ну что ж, пока комитеты в составе РФС не наладили взаимодействия, мы им готовы помочь. Может быть, члены КДК хотя бы прочитают мнения судейских экспертов в "Советском спорте", прежде чем выносить свои судьбоносные решения?
P.S. Что касается «снежкометания» в дерби «Динамо» - «Спартак» и поступка Мисимовича, который в ответ выбил мяч на трибуну, то Аранда и Бутенко одобрили действия судьи Карасева, не наказавшего боснийца желтой карточкой. «Арбитр поступил мудро. "Горчичник" можно было бы расценить как поддержку действий болельщиков. А судья, наоборот, поддержал футболиста», - сказал Бутенко.
| |