|
11-й арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу министерста имущественных отношений Самарской области на решение арбитражного суда Самарской области. Последний отказал ведомству в удовлетворении иска к экс-главе Волжского района Вячеславу Брызгалову.
В апреле прошлого года министрество подало иск в самарский арбитраж с требованием о признании недействительными постановлений экс-главы района, выпущенных в мае 2008 г. Согласно постановлениям, были бесплатно предоставлены в собственность гражданам 16 земельных участков площадью 15 соток каждый, расположенных на территории Самары в поселке Рубежный.
В министерстве заявляют, что бывший глава района не имел на это никакого права, поскольку «фактически земельные участки на момент предоставления располагались в границах Самары, вне границ Волжского района».
Иск поддержал департамент строительства и архитектуры администрации Самары: согласно областному закону от 25 февраля 2005 г. «Об установлении границ городского округа Самара Самарской области» поселок Рубежный был отнесен к территории Самары.
В администрации Волжского района не поддержали иск, объясняя свои действия отсутствием карты правового зонирования на момент подписания постановлений, которая, не смотря на раннее утановление границ, была утверждена только в 2010 г.
При этом, граждане, которым на основании постановлений были бесплатно выделены в собственность участки в Рубежном, на протяжении последующих 2 лет реализовали их другим физическим лицам по цене в 1 млн руб. каждый.
В результате арбитражный суд Самарской области не поддержал иск министерства и в конце января 2012 г. отказал ведомству в иске из-за отсутсвия оснований. Суд принял во внимание доводы администрации Волжского района об отсутсвии на момент выделения земельных участков карты правового зонирования.
«Закон Самарской области, определяющий фактические границы городского округа Самара с указанием координат, в границы которого вошли спорные земельные участки, вступил в законную силу 24 октября 2010 г.», - говорится в судебном постановлении.
Также там отмечается, что до установления координат границ в 2010 г. и внесения в устновленном законом порядке изменений вывод о нахождении земельных участков в границах Самары является несостоятельным и не подтвержденным соответсвующими доказательствами по делу.
С этим решением 4 апреля 2012 г. согласилась апелляционная инстанция, куда обратилось минимущество в надежде оспорить постановление.
Сейчас ведомство имеет право подать кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Однако, как отмечают юристы, шансы опротестовать два судебных решения у ведомства невелики.
| |