|
Российский физик отстоял свою правоту в американском суде с формулами в руках, пишет британская газета «Дэйли Мэйл». Сотрудника Калифорнийского университета в Сан Диего Дмитрия Крюкова оштрафовали за нарушение правил вождения автомобиля, однако ученый избежал штрафа, написав математическое обоснование своей невиновности. Об этом наш лондонский корреспондент радио «Вести ФМ» Елена Балаева.
Штраф в 400 долларов физик Дмитрий Крюков получил за вполне обычное нарушение ПДД - проезд под знаком «Стоп» без остановки. Вот только защищать свое право в суде бывший выпускник Санкт-Петербургского университета, а ныне ученый университета Сан-Диего решил совсем необычно. Для подтверждения своей правоты он написал математическое доказательство своей невиновности - работу с уравнениями, формулами и графиками на четырех страницах.
Дмитрий Крюков получил штраф, когда на глазах у полицейского проехал знак Stop без остановки. Однако в своей работе ученый объяснил, что в данном случае имели место сразу три физических феномена, которые повлияли на инспектора и ввели его в заблуждение
Если отвлечься от графиков, доказательства сводятся к следующему: в момент приближения Крюкова полицейский инспектор, в силу его местоположения, мог оценить только угловую скорость автомобиля, но не линейную скорость, объяснил физик. Это случается, когда мы пытаемся оценить скорость проходящего мимо объекта. Например, поезд кажется очень медленным, если смотреть на него издалека, но быстро проносится вблизи, хотя в обоих случаях скорость поезда одинакова. Нарушение Крюкова как раз было замечено из полицейской машины, которая стояла в 30 метрах от перекрестка, так что, как написал ученый, вполне объяснимо, почему полицейскому показалось, что автомобилист прибавил ходу на знаке «Стоп».
Аналогично, если автомобиль приближается с постоянной скоростью, но интенсивно тормозит перед знаком, то угловая скорость всё равно резко увеличится перед остановкой.
Чтобы проиллюстрировать данный тезис, Крюков составил два графика. Первый для случая постоянной линейной скорости на перекрёстке со знаком остановки, а второй - для быстрой остановки под знаком перед последующим набором скорости.
Как отметил ученый, полицейскому инспектору очень трудно заметить разницу между двумя графиками, особенно если обзор ему частично перекрывают посторонние автомобили. Он просто может не заметить тот короткий, но ключевой момент, когда Крюков притормозил перед последующим резким набором скорости
Несмотря на то, что понять ход мысли ученого мог только судья, который в университете учил не только юриспруденцию, но и физику, математические доказательства стали весомым аргументом защиты и Дмитрий Крюков был полностью оправдан.
Хотя так и осталось непонятным, что повлияло на судью. То ли он согласился с решением уравнений, то ли просто пришел в восторг от того, как оштрафованный водитель старательно доказывает свою невиновность. Научную работу, которая так и называется «Доказательство невиновности или как избавиться от уплаты штрафа», Дмитрии Крюков опубликовал в Интернете на сайте Корнельского университета с призывом к публике найти неточности в его доказательстве. Часть посетителей сайта в шутку заметили, что ученому стоит переквалифицироваться из физиков в консультанта юридических фирм.
| |