|
Стивен Спилберг одержал победу в суде, доказав, что сюжет фильма «Паранойя», снятого в 2007 году на киностудии этого знаменитого американского кинорежиссера «Дримуоркс», не является плагиатом «Окна во двор» великого Альфреда Хичкока.
Такое решение принял американский суд, отклонивший иск, поданный в 2008 году против Спилберга, «Дримуоркс» и студии-прокатчика «Парамаунт пикчерс».
Тяжбу два года назад затеяли наследники Шелдона Абенда, которым перешли права на короткий детективный рассказ 1942 года «Должно быть, это было убийство» Корнелла Вулрича. Как сообщил в среду мировой банк киноданных «Интернэшнл муви дейтабэйс», истцы утверждали, что сюжет «Паранойи», как и хичкоковского «Окна во двор» 1954 года, основан на рассказе Вулрича.
Киностудия «Дримуоркс» в лице Спилберга не заплатила наследникам Абенда за использование литературного материала в своем фильме и таким образом нарушила американский закон об авторских правах, утверждал истец - семейный фонд Абенда.
Окружной судья Нью-Йорка Лаура Тейлор Суон, разбиравшая дело, пришла к иному заключению. Она признала, что в сюжетах рассказа и двух картин действительно много общего. Однако есть и немало отличий, которые превращают детектив и ленты в самостоятельные произведения. «Если в "Паранойе" присутствует множество сюжетных линий, то в рассказе таковых нет.
Повествование рассказа - статичное и напряженное, а в картине - более динамичное, приправленное юмором и атмосферой юношеской влюбленности», - отметила судья. Сходство не настолько значительно, чтобы подпадать под закон об авторском праве, резюмировала Суон, сообщает ИТАР-ТАСС.
| |