|
Городской суд по иску одного из претендентов на должность градоначальника о снятии с выборов его конкурента принял положительное решение, однако прокуратура считает его незаконным, в связи с чем надзорное ведомство подало апелляционное представление в судебную коллегию Челябинского облсуда.
Прокурор Златоуста оспорил решение городского суда об отмене регистрации кандидата на должность главы местного органа самоуправления Александра Зырянова - соответствующее апелляционное представление надзорное ведомство направило во вторник, 15 мая, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
Напомним, 14 мая по итогам девятичасового заседания Златоустовский городской суд принял решение о снятии с предвыборной гонки кандидата на пост главы муниципалитета Александра Зырянова - поводом для иска, поданного одним из его конкурентов, координатором ЛДПР по муниципалитету Сергеем Троновым, стало нарушение авторского права.
«Указанное решение незаконно и подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права», - считает прокурор Златоуста, отмечая, что при удовлетворении требований Тронова, суд исходил из несоблюдения Зыряновым федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав» в части запрета агитации, нарушающей законодательство об интеллектуальной собственности. Однако сам кандидат ввиду определенных обстоятельств даже не знал о таких нарушениях.
Снимки, ставшие яблоком раздора, были сделаны в 2005 году фотографом Павлом Коньшиным по заказу местной администрации. На них запечатлены здания мэрии, Дворца культуры «Металлург» и панорамный вид окрестностей города.
В агитационных буклетах их использовала дизайн-студия «Премьере», с которой Зырянов заключил договор на оказание рекламных услуг. По условиям документа, агентство обязано было представить дизайн-макеты, освобожденные от правопритязаний третьих лиц. Таким образом, ответственность за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности лежит на компании, а не на кандидате.
При этом в ходе судебного заседания достоверных доказательств нарушения авторских прав фотографа не представлено. «К тому же, указанные снимки были открыты для свободного доступа в интернете, что в силу статьи 1276 Гражданского кодекса РФ дает право их воспроизведения без согласия автора и выплаты вознаграждения», - говорится в представлении.
Там также подчеркивается, что фотоизображения зданий носят иллюстрационный характер и не могут расцениваться как предвыборная агитация.
В связи с этим прокурор считает вывод суда несостоятельным и требует признать решение суда незаконным и необоснованным.
Отметим, что рассмотрение апелляции по отмене регистрации кандидата на должность главы Златоуста назначена в Челябинском областном суде в четверг, 17 мая.
| |