|
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 18 мая. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила создать в России новую экологическую премию. Об этом она заявила на заседании Невского международного экологического конгресса, который проходит в Таврическом дворце Петербурга.
По мнению Матвиенко, премия Невского международного экологического конгресса должна включать пять номинаций: одну международную - «Экология планеты для будущего» (для отечественных и зарубежных общественных и политических деятелей), а также четыре национальные - «Экологически чистый муниципалитет», «Экологически чистый регион», «Экологически чистое производство», «Экология ради жизни». Последней премией, по задумке спикера СовФеда, будут награждать региональные общественные организации.
«В России целая череда поколений воспитывалась в духе крылатой фразы: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача", - заявила Матвиенко. - И брали, не взирая ни на что, не думая о последствиях. Дух этот ослаблен, но полностью не преодолен, он и поныне дает себя знать и в бизнесе, и в поведении людей, и даже в решениях, действиях иных органов власти».
«Важно активно выстраивать продуманную систему экологического воспитания, просвещения, образования, - отметила Матвиенко в своем выступлении. - Понятно, что начинать все это следует с первых лет жизни человека: с семьи, детского сада, продолжать в школе, в системе профессионального образования, в сфере культуры».
Экологическое законодательство, по мнению спикера СовФеда, должно строиться таким образом, чтобы субъектам хозяйственной деятельности, сопряженной с воздействием на природу, было бы выгоднее его соблюдать, чем нарушать.
«Оно должно включать в себя как стимулы, так и санкции, - пояснила Валентина Матвиенко. - Причем и то, и другое должно быть финансово ощутимым. Такой подход диктуется не только тем, что в законодательстве сочетание "кнута" и "пряника" всегда действеннее только "кнута" или только "пряника". Дело в том, что возрастающая нагрузка на природу, на ее ресурсы объективно ведет к возрастанию их ценности не только экономической, но и общечеловеческой. Поэтому я сторонница использования в законодательстве жестких принципов. Таких, как "загрязнитель платит", как возмещение всего причиненного экологического ущерба, а не только уплата разового штрафа, как строгая независимая экологическая экспертиза в ходе разработки и осуществления проектов, связанных с высокими экологическими рисками».
| |