|
МОСКВА, 28 мая - РАПСИ, Александр Баринов. Футбольный клуб «Зенит», согласно российскому законодательству, имеет право расторгнуть контракт с защитником сборной Италии Доменико Кришито, если тот будет дисквалифицирован на родине за участие в «договорных» матчах, сообщил агентству РАПСИ руководитель группы спортивного права юридической фирмы «ЮСТ» Михаил Прокопец.
При этом юрист отметил, что, если сам футболист не согласится с таким решением и обжалует его, исход дела «предсказать трудно».
Угроза дисквалификации нависла над защитником сборной Италии и петербургского «Зенита» Доменико Кришито из-за скандала с договорными матчами в высшем дивизионе итальянского футбола - серии А. В рамках проводимого итальянской полицией расследования в понедельник, 28 мая, по сообщению итальянских СМИ, по подозрению в «причастности к криминальной деятельности с целью обмана и мошенничества» были задержаны 19 человек, в том числе и капитан «Лацио» Стефано Маури. Одновременно на базе «Скуадра адзурра» в Коверчано (Флоренция) был допрошен Кришито.
Как определить ущерб?
Михаил Прокопец считает, что теперь все будет зависеть «от условий контракта, заключенного между Кришито и "Зенитом", а также трактовки отдельных обстоятельств конфликта Палатой по разрешению споров ФИФА, которая уполномочена разбирать споры между российскими футбольными клубами и играющими в них иностранными гражданами».
По его мнению, в случае дисквалификации Кришито руководство «Зенита» действительно будет иметь право «досрочно с ним расстаться».
Это предусмотрено статьей 348.11 Трудового кодекса (ТК) РФ, согласно которой одним из оснований «прекращения трудового договора со спортсменом» может быть «спортивная дисквалификация на срок шесть и более месяцев».
Однако, если такое решение станет предметом спора, как отметил юрист, «придется учитывать целый ряд тонкостей».
«Раз Кришито играет в российском клубе, то есть фактически работает в российской компании, соответственно, на него должны распространяться нормы российского законодательства», - сказал собеседник агентства.
Но та же статья 348.11 ТК РФ гласит, что контракт с футболистом в случае дисквалификации лишь «может», но не «должен» быть расторгнут. Соответственно, отметил эксперт, игрок может не согласиться с «автоматическим» увольнением и, в теории, имеет право выдвинуть аргумент, что он был дисквалифицирован в другой стране, когда выступал за другой клуб, и никакого прямого ущерба именно «Зениту» не нанес. Единственное, о чем тут может идти речь, пояснил юрист, - о репутационном ущербе. «Но четких критериев тут также нет», - добавил он.
Юрист напомнил, что разбор споров между национальными клубами и играющими в них иностранными футболистами является компетенцией Палаты по разрешению споров ФИФА. Теоретически, в таких случаях Палата должна руководствоваться законодательством страны, в клубе которой он играет, в данном случае - российским. «Однако на практике так бывает очень редко», - отметил эксперт.
«Чаще всего и в силу многих причин - недостаточной четкости формулировок в текстах контрактов, расхождения в трактовке норм российского права - Палата для простоты применяет законы страны собственного местопребывания, то есть Швейцарии. В таких случаях решающую роль могут играть уже отдельные слова и формулировки, которые используют оппонирующие стороны, а также фактические обстоятельства дела», - сказал Прокопец.
И снова «договорняки»
Поводом для начала расследования стали полученные полицией данные о якобы нечестном исходе матча между клубами «Лацио» и «Дженоа», за который до перехода в «Зенит» выступал Кришито, состоявшегося 14 мая 2011 года. По версии следствия, как сообщают итальянские СМИ, нескольким днями ранее в одном из ресторанов состоялась встреча ряда футболистов, в ходе которой они обсуждали исход предстоящей игры. Предполагается, что на той встрече присутствовал и Кришито, а также нападающий «Дженоа» Джузеппе Скули, который известен тем, что является внуком Джузеппе Морабито, якобы возглавляющего одну из сицилийских мафиозных структур.
Согласно итальянским спортивным законам, Кришито может грозить дисквалификация сроком от 6 месяцев даже в том случае, если будет доказано, что он лишь знал о нечестном исходе матча и не сообщил об этом в полицию, хотя сам и не принимал участия в сговоре.
| |