|
МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Поспешная приватизация в России породила социальную напряженность в обществе и стала одной из причин роста коррупции, такое мнение высказал в четверг советник президента РФ по правовым вопросам Вениамин Яковлев.
«Приватизация, с одной стороны, позволила уйти от советской экономики с ее бесперспективностью, но, с другой, не позволила решить задачи радикального повышения эффективности экономики и соблюдения социальной справедливости. Отсюда социальное расслоение и напряженность в обществе, которое считает результаты приватизации несправедливыми», - сказал Яковлев, выступая на встрече судей высших судов России и Германии.
По его словам, сравнение приватизации в этих двух странах будет не в пользу России, где была проведена «приватизация ради приватизации».
Яковлев высказал мнение, что «коррупция появилась именно в процессе приватизации», поскольку в тот момент «частные лица овладевали огромным имуществом по решению чиновников».
«Стратегически она должна была произойти, но произойти по-другому. Право должно было определять все. Но право приватизации было отработано плохо, в спешке», - сказал советник президента.
В то же время он выступает против пересмотра итогов приватизации и «реприватизации». Как отметил Яковлев, нужно думать о будущей приватизации - следует «продолжать приватизацию на других нормативных основах и с другой целью».
«С помощью права надо пытаться в нашу экономику вернуть цели, которые должны были быть поставлены перед началом приватизации, - эффективность экономики и социальная справедливость», - сказал Яковлев.
Советника президента поддержал председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов, заявивший, что «нам не надо думать о старой приватизации, нужно думать о новой». По словам Иванова, за десять лет государственный сектор в экономике значительно вырос - превысил 50-60%, поэтому сейчас стоит вопрос о приватизации госкомпаний и госкорпораций.
Глава ВАС РФ заявил, что основной ошибкой приватизации 1990-х годов было то, что она проводилась «на условиях производственной демократии», когда все работники предприятия получали одинаковое количество акций. Это повлекло массовую скупку акций и переход предприятий в другие руки, считает Иванов.
| |