|
Центральный райсуд Челябинска продлил срок содержания под стражей главе Полетаевского сельского поселения Сосновского района Александру Макарову, который обвиняется в участии в разбойном нападении.
Глава Полетаевского сельского поселения (Сосновский район, Челябинская область) Александр Макаров, обвиняемый в разбое, останется под стражей до 5 августа 2012 года, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на информацию Центрального райсуда Челябинска.
Напомним, по версии следствия, днем 23 февраля 2012 года около одного из кафе, расположенного на объездной дороге Челябинск - Екатеринбург произошел конфликт между потерпевшими, тремя жителями областного центра, и компанией, в которой находился Макаров. Конфликт перешел в драку. Впоследствии выяснилось, что у одного из потерпевших в ходе избиения были похищены значительная сумма денежных средств и золотые изделия.
В апреле 2012 года Макарову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой такого применения, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), 5 апреля по ходатайству следствия суд заключил главу поселения под стражу. Данное постановление было обжаловано стороной защиты в кассационном порядке в Челябинский областной суд, который оставил решение Центрального суда без изменения.
Также за Макарова пытались вступиться односельчане, которые собирали подписи в защиту своего главы, утверждая, что он не мог совершить корыстное преступление из-за своих морально-этических качеств.
Сторона защиты просила изменить меру пресечения на домашний арест либо залог в размере 1 млн. рублей, отмечая, что Макаров занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.
«Тем не менее, суд согласился с мнением следователя, в производстве которого находится дело. В обоснование необходимости продления срока ареста следователь указал на тяжесть инкриминируемого деяния и наличие оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу», - говорится в сообщении.
В суде добавили, что при вынесении постановления учтена общественная опасность предполагаемого преступления, в связи с которой наличие у обвиняемого положительных характеристик не может служить основанием для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
| |