|
В «длинных» странах выживаемость языков коренных народов ниже, чем в государствах, вытянутых с севера на юг.
Одна из причин, по которым миром правит евразийская цивилизация, заключается в том, что её родной континент сильнее вытянут в направлении восток - запад, чем с севера на юг, заявил географ Джаред Даймонд в своей знаменитой книге «Пушки, микробы и сталь» (1997).
Новое моделирование добавило доказательств в поддержку «теории континентальной оси».
На континентах, которые охватывают узкую полосу широт, меньше разнообразие климата, а это значит, что там обитают растения и животные, приспособленные примерно к одинаковым условиям. По мнению г-на Даймонда, это важное преимущество, поскольку сельскохозяйственные инновации распространяются легче, а за ними следует культура. В результате на одной широте будет больше культурной однородности, чем на одной долготе.
Исследователи из Стэнфордского университета (США) проверили гипотезу следующим образом. В их модели знаком культурного разнообразия выступила живучесть языков. Специалисты проанализировали процент выживаемости наречий коренных народов в 147 странах в связи с формой последних. Например, Турция, вытянутая с запада на восток, сравнивалась с Чили.
Выяснилось, что в странах первого типа (вытянутых по широте), вероятность сохранения коренных языков ниже. Как ни странно, обнаружена определённая числовая закономерность. Например, в Монголии, «ширина» которой примерно вдвое больше «высоты», эта вероятность на 5% меньше, чем в Анголе, которая напоминает квадрат. Между тем в Перу («ширина» примерно вдвое меньше «высоты») выживаемость языков на 5% выше, чем в Анголе.
Ну а большое культурное разнообразие, как известно, выступает фактором эскалации насилия и снижения темпов экономического роста.
Хотя очевидно, что империи чаще расширялись в направлении восток - запад, чем север - юг, проверить идею г-на Даймонда сложно из-за небольшого числа континентов - выборка слишком мала. Поэтому исследователи обратились к конкретным странам - их количество позволяет претендовать на статистическую значимость. Использование языка в качестве прокси для культурного разнообразия - спорная мысль, но пока ничего лучшего не придумано.
Следует отметить, что исследование учло такие факторы, как близость к экватору (исторически сложилось, что в этих районах языковое разнообразие выше), гористость местности (рельеф может стать естественным барьером для языковых контактов), а также возраст государства (в более молодых странах больше языков, так как времени на гомогенизацию было мало).
Исследователи отвергают возможность того, что наблюдаемый эффект может быть следствием большей заинтересованности стран, вытянутых с востока на запад, в централизации государства и создании единого национального языка. Учёные повторили моделирование с участием 538 искусственно созданных стран путём объединения реально существующих государств с соседями и получили тот же результат.
Комментаторы не выказывают удивления. Томас Карри из Университетского колледжа Лондона (Великобритания) не видит ничего странного в том, что человеческая история и культурное развитие регулируются общими экологическими и биогеографическими правилами.
Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Подготовлено по материалам Nature News.
| |