|
Конституционный Суд Украины отказался рассматривать вопрос о неконституционности Налогового кодекса из-за нарушения процедуры его рассмотрения и принятия. Соответствующее решение суда обнародовано сегодня.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, рассмотрев конституционное представление 53 народных депутатов, в котором, в частности, речь шла о неконституционности Налогового кодекса в связи с нарушением процедуры его рассмотрения, принятия и вступления в силу, суд не стал открывать конституционное производство по данному пункту.
Судьи сослались на свое решение от 14 июля 2011 года, которым было отказано в открытии конституционного производства относительно конституционности процедуры рассмотрения, принятия и вступления в силу Налогового кодекса Украины в связи с неподведомственностью Конституционному Суду этого вопроса.
Также суд прекратил производство относительно несоответствия Конституции ряда положений кодекса. В частности, инициаторы конституционного представления заявили о неконституционности положения Налогового кодекса, по которому полным админарестом имущества считается запрет налогоплательщику на реализацию права распоряжения или пользования его имуществом.
Также речь идет о положении, по которому арест на имущество может быть наложен решением руководителя органа Государственной налоговой службы, обоснованность которого в течение 96 часов должна быть проверена судом. Помимо этого, депутаты намеревались оспорить в КСУ положение, по которому предусмотрен штраф за непредоставление, предоставление с нарушением срока, не в полном объеме, с недостоверными сведениями или ошибками налоговой отчетности.
Также депутаты оспаривали положение, по которому при начислении суммы денежного обязательства контролирующими органами пеня начисляется с первого рабочего дня, следующего за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства. Судьи КСУ отметили, что в данном случае в конституционном представлении 53 народных депутатов не приведено правового обоснования утверждений о неконституционности оспариваемых норм, то есть представление не соответствует требованиям закона «О Конституционном суде Украины».
| |