Лондонский суд вынес решение, которое позволяет кормить анорексиков против их воли. Иск подал один из представителей местных властей Уэльса, обеспокоенный состоянием женщины, доведшей себя на диетах до полусмерти. Корреспондент «Вестей ФМ» Марина Костюкевич изучила последствия.
Фигура 32-летней бывшей студентки медицинского факультета в прямом и переносном смысле стала главной на процессе. Девушка, которая проходит под сокращенным именем Е., довела себя до крайней степени истощения, чтобы стать красивой. Ее внешность действительно привлекла внимание, но не мужчин и фотографов глянца, а власти Уэльса. Их представители и подали в суд иск, в котором попросили изучить этот случай и защитить женщину от самоистязания.
Выяснилось, что жертва диет смертельно больна, осознает это, но предпочитает не притрагиваться к еде. Она готова потреблять только небольшое количество воды и просит разрешить ей принимать собственные решения. Но суд был не умолим. Кормить! Такое решение вынес судья, изучив ситуацию. Девушку поместили в хоспис, где за ней ухаживают медики и поставляют в ее организм необходимые питательные вещества. Это вынужденная мера, - говорит психолог Константин Сурнов. Когда идет речь о смерти и жизни, иногда приходится выбирать насилие над личностью.
«Мера экстренная. И сугубо временная. Это будет некий слом. Конечно, если речь идет о тех случаях расстройств, в том числе анорексии, когда просто надо спасать человека, то некогда рассуждать», - говорит Сурнов.
Но это вряд ли спасет человека, который принял сознательное решение о голодовке. Вне зависимости от того, накормят его или нет, если он не откажется от своих спорных принципов, у него нет шансов выздороветь. Потому что отказ от еды - это психологическая вещь, - говорит доктор Сурнов. И приводит пример.
«Это может быть, когда голодовку объявляет заключенный, его кормят насильно, но не дают умереть. Но человек не перестает быть несогласным. Они стремятся к совершенству, но путь выбирают пагубный», - добавляет Сурнов.
Об этом же говорили на суде родственники 32-летней жертвы диет, но просили не давать ей еду насильно и дать умереть достойно. Они подчеркивали, что их родственница и так серьезно страдает, и принудительное лечение вряд ли ей поможет, поскольку вред, нанесенный ее организму, слишком велик. Это действительно необратимый процесс, - соглашается врач-диетолог Елена Соломатина, но попробовать спасти человека стоит.
«Анорексия - это уже фобия, страх перед употреблением пищи. И человек, который даже начинает есть, у него пища не усваивается. Это приводит к неприятным последствиям для самого человека. Он боится», - объясняет Соломатина.
Однако судья, вынося решение, пояснил, что «положив на чашу весов жизнь пациентки и ее право на независимый выбор, вынес решение в пользу первого». Подчеркнув, что решение было сложным и принималось скорее интуитивно. С таким вердиктом не согласен российский юрист, адвокат московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Сергей Кузнецов. Он - за право самого человека распоряжаться своей жизнью.
«Считаю, что это незаконно. Каждый волен распоряжаться своей жизнью, если он не хочет есть, его не вправе никто заставить. У нас такого закона нет. И это нарушение явное. Но с другой стороны - они так пытаются защитить нацию», - считает Кузнецов.
При этом все эксперты подчеркивают, что, возможно, это решение принято не только по конкретной больной, но и посыл всем, кто легко, в угоду моде и общественному мнению, отказывается от питания. Обрекая тем самым себя на смерть, а близких на страдания. В отличие от самоубийств, люди, выбирающие голод, не осознают, что их принципы могут привести к смерти. И важно дать понять, даже если вы прекратите есть, вас накормят насильно. Это, считают в Британии, остановит многих худеющих.