|
Александр Петров, председатель комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, рассказал, почему сняли прошлого председателя и его помощников, и изменилась ли после этого работа в комитете.
Напомним, в начале ноября 2011 года предыдущий руководитель городского комитета по архитектуре Виктор Никитин написал заявление об увольнении. Произошло это после резкой критики на совещании у Александра Лукашенко.
Глава государства тогда потребовал: «Что касается всего строительного комплекса, проконтролируйте, все должны быть "вырезаны", начиная от Никитина и заканчивая секретарями». Вместе с главным архитектором был уволен его первый заместитель Алексей Мартынов, начальник управления архитектуры и организации проектных работ комитета архитектуры и градостроительства Журавлев и секретарь председателя комитета архитектуры и градостроительства Волкович.
- Ситуация сегодня такая, - рассказал Александр Петров на встрече с журналистами 20 июня. - Если я, как чиновник, принимаю сторону застройщика на уплотнение, и поддерживаю его. Тут же идут обвинения, что чиновника подкупили, он заинтересован в строительстве не просто так, он взял взятку. Если я начинаю поддерживать жителей и говорю, что этот дом на уплотнение сюда размещать нельзя, инвестор тут же бежит и пишет на меня жалобу, что я препятствую инвестициям в город Минск.
По словам чиновника, по комитету в недавнем прошлом «серьезно прошлись» из-за этих обвинений в препятствии притока инвестиций в город.
- Каждый день нам пишут жалобы о том, что мы кому-то препятствуем, забюрократизировали процесс и не даем инвесторам возможности размещаться, - говорит председатель.
И Министерство сегодня фактически занимается тем, что пишет отписки и регулирует конфликты с жителями по поводу уплотнения.
В этой ситуации кто-то должен выступить третейским судьей. Александр Петров уже не однократно высказывал мысль о том, что при Мингорисполкоме должен быть создан общественный совет. И приводит в пример московский опыт.
При мэрии Москвы действует общественный совет, в который входят известные люди. Они обсуждают спорные вопросы развития столицы, принимают объективное и не заинтересованное решение.
- Может быть, и нам надо, чтобы в нашей ситуации возник такой орган. Потому что сегодня с двух сторон проявляется большое необоснованное недоверие к представителям городской власти, - сказал чиновник.
| |