|
В Нижнем Новгороде состоялись первые слушания по делу местной компании, торгующей так называемыми товарами для здоровья. Ее руководство обвинило в клевете местную газету.
Поводом послужила статья об «электрических витаминах» - так в рекламе фирмы называют массажеры, наборы для иглоукалывания и даже диски с музыкой для снятия стресса. Журналисты настаивают: подобная реклама ведёт к обману покупателей.
«Сенсационное открытие сделали ученые - они открыли новый вид витаминов - электрические витамины». «Сказка "Электрические витамины" удостоена премии Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга». Яркие фразы из рекламных аудиороликов стали для журналиста Ирины Славиной, что называется, информационным поводом к написанию статьи об этих «витаминах» и их производителях. Той самой статьи, что в свою очередь стала поводом для судебного разбирательства.
Материал под заголовком «Большой обман за ваши деньги» теперь может дорого обойтись Ирине Славиной. Производители «электрических витаминов» оценили ущерб своей деловой репутации и моральный вред в два миллиона рублей. Иск предъявлен журналисту и редакции газеты.
«Я хочу обратить ваше внимание на то, что в статье не упоминается никаких названий, имен физических лиц, производитель не фигурирует - мы говорим об абсурдном понятии "электрические витамины", - объясняет журналистка Ирина Славина.
Офис в центре Нижнего Новгорода. Под вывеской "электрические витамины" здесь продают наборы для иглоукалывания, всевозможные тренажеры, массажеры, а также диски с классической музыкой, которая, как говорят продавцы, понижает давление. На продукцию есть сертификаты. По документам всё, кроме игл, товары культурно-бытового назначения. Менеджеры поясняют: "электрические витамины" - это не научное понятие, а товарный знак.
"Объявлять лженаукой товарный знак - это неграмотно, это просто бренд, как, например, „Мерседес". „Мерседесов" же не существует в природе, как можно товарный знак анализировать в научных лабораториях? Это неграмотно, невежественно и странно", - считает Владимир Волков, сотрудник компании-истца.
Вот уже несколько месяцев после предъявления иска Ирина Славина пишет не столько материалы для газеты, сколько ответы на письма. В статье об "электрических витаминах" она приводила мнения экспертов - видных ученых. Поэтому научный мир не остается в стороне от судебного процесса.
"Эти производители используют слова, чтобы доказать, что в основе их продукции лежат научные принципы. Компания, производящая „электрические витамины", выпускает товары по техническим условиям, но эти технические условия не имеют отношения к доказательству полезности приборов", - объясняет Василий Власов, президент межрегиональной общественной организации "Общество специалистов доказательной медицины".
Истцы возражают: за 20 лет работы на их товары нет ни одной жалобы. Кроме того у них есть совместные программы с нижегородской медицинской академией и ведущими больницами города.
"Говорить о науке здесь не приходится, есть конкретная статья с клеветническими высказываниями, о ней мы и ведем речь в суде, остальное - за контекстом изучения", - заявляет Валерий Нухтаров, представитель истца.
"Журналист действовал в рамках закона. Тем более, что он основывал свое мнение на мнении экспертов, докторов наук", - возражает Руслан Бурковский, представитель ответчика. Первое судебное заседание прошло в закрытом режиме. Суд можно понять - разобраться в этом споре действительно сложно. Так же как человеку, далекому от науки, трудно объективно оценить, как воздействуют на здоровье "электрические витамины".
| |