|
Вторая часть прений сторон, где слово будет предоставлено адвокатам и подсудимому, начнется в пятницу, 13 июля, в 14.00. Напомним, прокуратура потребовала для обвиняемого во взяточничестве экс-чиновника девять лет заключения и штраф в размере 1 млн. рублей.
Сегодня, 13 июля, суд определит дату вынесения приговора бывшему начальнику отдела Главного управления материальных ресурсов Челябинской области Сергею Скрыннику, который обвиняется в получении крупной взятки за совершение незаконных действий, - от приговора экс-чиновника отделяют остатки прений сторон, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на материалы облсуда.
Напомним, прения стартовали в четверг, 12 июля. Гособвинение потребовало для Скрынника девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, штраф в размере 1 млн. рублей и лишение права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций, сроком на 2,5 года.
Сторона защиты скажет свое слово в пятницу, 13 июля.
Напомним, по версии следствия, в сентябре и декабре 2009 года Сергей Скрынник получил около 300 тыс. рублей от представителей коммерческих организаций за незаконные действия при принятии заявки с нарушением срока и допуск к участию в аукционе, за общее покровительство при участии фирм в проводимых ГУМР аукционах, а также за действия по устранению конкурирующих организаций при проведении конкурсов. В рамках расследования уголовного дела выявлен эпизод получения Скрынником взятки в крупном размере - 1 млн. 300 тыс. рублей - от генерального директора ЗАО «Медсервис-регион» Елены Селищевой за победу на аукционе по поставке медицинского оборудования.
Сначала Скрынник активно сотрудничал со следствием и ходатайствовал о рассмотрении дела в сокращенном порядке, однако изменил свою позицию, когда 22 ноября 2010 года в ходе прений сторон государственный обвинитель попросил суд назначить ему наказание в виде семи лет «строгача» и штрафа в размере 1 млн. рублей. Подсудимый заявил, что пошел на сотрудничество со следствием только потому, что рассчитывал на условное наказание. Но раз этого не произошло, он отказался признавать свою вину и обратился с заявлением о рассмотрении его дела в общем порядке.
| |