|
Интервью Vesti.Az с директором Института Каспийского Сотрудничества, директором Центра политической конъюнктуры, известным российским политологом Сергеем Михеевым.
- Почему на ваш взгляд большинство международных экспертов в области политики, да и мировые СМИ называют Россию главным дирижером спора между Баку и Ашхабадом из-за месторождения «Кяпаз» на Каспии?
- Такого рода заявления исходят от тех сил, которые заинтересованы в ухудшении отношений между Баку и Москвой. Отношения Москвы и Ашхабада находятся на негативной фазе. Россия и Туркменистан осенью 2010 года решили заморозить проект строительства «Транскаспийского газопровода» до тех пор, пока в Европе не вырастет спрос на газ. Москва не обладает серьезными рычагами давления на Ашхабад. Россию обвиняют для того, чтобы навести стороны на ложный след.
- Тогда кому необходимы трения между Баку и Ашхабадом?
- Я не исключаю тот вариант, что Туркменистан осознанно пошел на эти трения. А цель ясна - показать Баку свою способность вести конкуренцию в транскаспийских проектах. Ашхабад хочет доказать Баку, что он может стать первым оператором по поставке топлива в Европу. Туркменистану необходимы все большие запасы газа для участия в важных проектах региона. В этой связи месторождение «Кяпаз» находится в центре внимания Ашхабада.
- Трения между Баку и Ашхабадом не раз наблюдались. Чем на сей раз, завершится спор?
- Откровенно говоря, очень сложно что-либо предположить. Сложно предугадать какие мысли по этому поводу у официального Баку, какие у Ашхабада. Если Ашхабад действительно намерен решить конфликт в арбитражном суде, это будет достаточно долгим процессом. Это показывает практика такого рода споров.
- Может ли этот спор вновь привести сторон к пересмотру переговоров по поводу определения правового статуса Каспия?
- Возможно, будет, по-вашему. На Северном Каспии почти нет проблем, поскольку между Казахстаном, Россией и Азербайджаном все проблемы урегулированы. Что касается Южного Каспия, то понятно, что проблемы сфокусированы вокруг месторождений. Три страны - Азербайджан, Туркменистан и Иран претендуют на пересекающиеся сектора Каспийского моря.
Пока не очень-то понятны планы этих трех стран. Но сторонам все-таки стоит сесть за стол переговоров. Ситуация усугубляется фактором геополитической обстановки: чем больше растет напряжение вокруг Ирана, чем больше на Южном Каспии пытаются играть американцы и европейцы, тем более проблемным является разрешение пятисторонних и двусторонних проблем прикаспийских стран.
- Найдется ли тот самый посредник, который возьмет на себе решение данного спора?
- Вряд ли. Искать компромисс необходимо самим сторонам. Стороны сами прекрасно знают свои требования и тему переговоров. Если бы кто-то мог все решить, он бы давно решил.
- А решится ли тем временем Россия уйти из Габалинской РЛС?
- Откровенно говоря, все переговоры ведут к одному - Габалинская РЛС будет закрыта. Но с другой стороны, все-таки остаются шансы того, что стороны найдут общий знаменатель. Но если этого не произойдет, ничего страшного для сторон тут нет.
- Хотел бы напоследок узнать ваше мнение относительно возможности ожидания до конца 2012 года каких-либо позитивных шагов, направленных на урегулирование армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта?
- Такого рода вопросы задаются каждый год и, к сожалению, ничего позитивного не происходит. Я откровенно говоря, не вижу каких-либо содействий урегулированию конфликта. Покажите мне конфликт, который бы американцы успешно урегулировали в регионе. Есть ли такие примеры? Нет примеров. В принципе, США была бы выгодна война между Азербайджаном и Арменией. Для чего? Для того, чтобы обеспечить военное присутствие в регионе. Все надежды на то, что США придумают план, который в итоге приведет стороны к урегулированию конфликта - наивность. Я не верю, что Карабахский конфликт в скором времени разрешится.
- А может этот самый план находиться в Кремле? Сегодня многие говорят, что ключ от Карабаха находится в Москве?
- Нет у нас никаких ключей. Ключи находятся в Баку и Ереване. Именно они обвиняют друг друга и не могут договориться. Кто-то может подтолкнуть стороны к решению конфликта на определенном этапе, но последнее слово все равно за конфликтующими сторонами. Никакой посредник не сможет урегулировать ситуацию, если на то не будет согласие одной из сторон.
В.Г.
| |